AI 到底会不会让大家失业？聊聊我用 agent 的真实体感

当然不是全部人失业，但是大多数人会失业

因为不需要那么多人了，会有很多人被淘汰。我觉得原先一个项目需要十个人的话，可能以后两三个人就够了。
而且不仅仅是编程，我最近半年经常看b站上的ai视频，还有ai音乐，那个细腻程度让我感到非常惊艳，同时也让我感到恐惧。。。以后各行各业的白领，视频编辑，特效，3d建模，音乐，平面设计，都会有一大波降本增效。。

匿名用户 发表于 2026-08-13 16:49:53
我记得以前有一个乐观的看法，就是码农啊，因为代码都需要人写，人写的东西就需要人来维护，所以就业总归是有保障的。现在，AI的agent把这个底层逻辑打破了，写代码

打字员失业的时候也催生了程序员。所以full stack失业以后，也会催生agent，ai infra这些新职业

harness engineering 感觉本质上还是人来操作来指导监督agents干活，
之前Linus说 程序员是解决问题的 这些写的代码啥的都只是工具 现在只不过更高级了用自然语言能让ai写代码， 以前用高级语言本质上还是编译器转成底层机器源码来解决问题, 最终问题还在那，需要人来负责（我这里用负责没有用解决，因为人可以基于当下情况根据经验权衡方案ABC） 我更愿意说ai是能力放大器

匿名用户 发表于 2026-08-13 23:12:28
harness engineering 感觉本质上还是人来操作来指导监督agents干活，
之前Linus说 程序员是解决问题的 这些写的代码啥的都只是工具 现

但是需要的人会减少吗？

需要的人会减少吗？码农的平均收入会降低吗？

首先现在不能代表以后  。第二你使用的效果不代表别人的效果。第三以前自己写程序，现在只需要review  ，效率提升10倍都不止。就这样，你还觉得不会有人失业。

匿名用户 发表于 2026-8-13 23:52
但是需要的人会减少吗？

自动化的目的就是减少人力需求，这是方向，无论是AI还是其他技术，只要在这个方向推进一点，人力需求就会减少。

如果ai放大我们的效率，那在javon paradox 下会不会有更多的问题可以去解决从而不会导致就业率下降？只是给一个可能的观点