大模型这个东西，是不是大厂都不太行？

谷歌、meta、MS AI 等大厂在大模型的进展上被创业公司 OAI、Anthropic 刷了几条街。但是反观中国的情况，超级卷的大厂如字节跳动、腾讯、百度也被 GLM、KIMI 甩几条街，只有阿里的 QWEN 还在第一梯队。做大模型这个事情，是不是有什么大厂魔咒？要不要在大厂转到大模型组？

匿名用户 发表于 2026-08-30 20:25:55
Jeff出走不就很明显了么？大厂政治斗争太激烈了，几万人的org跟几万人的org抢蛋糕，拼杀十几年的兄弟，亲手创建的org，亲自许下的诺言，手心手背都是肉，选对

感觉不只大模型 人多的地方没法做事

是的，因为他们的组织效率和动力都不是很足。卖铲子多少？自己开发多累。

大厂都有很成熟的价值评估体系，不像小公司靠跟投资人pitch idea拿钱，所以只能做四平八稳的业务。做大模型太亏钱，大厂要做也只能top down，即使这样一起calibrate的时候也容易被其他org，尤其是赚钱的org找茬。

对狗来说，一边是cloud yoy收入翻倍卖铲子，一边是dm赔本赚吆喝，还有跟frontier差距不大的开源模型厂为爱发电，不仅open weight还天天写技术报告。你是股东你也这么选。

meta做的很牛啊 （狗头

因为这个不是他们的主营业务

正常。历史已经无数次证明，公司臃肿了之后必然会遏制创新。

Jeff出走不就很明显了么？大厂政治斗争太激烈了，几万人的org跟几万人的org抢蛋糕，拼杀十几年的兄弟，亲手创建的org，亲自许下的诺言，手心手背都是肉，选对选错都有几万人骂你。怎么选？怎么选？创新的事先放一放，做个裱糊匠先和稀泥吧。

因为大模型不赚钱，所有模型厂都在亏钱，基本都是靠大厂几万亿几万亿美金的砸财务上勉强撑着

大厂们做模型不行，裁员reorg顶呱呱