楼主: 匿名用户_1
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

莫名其妙被小红书禁言了

   
🔗
knkm 2026-9-21 14:10:18 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 knkm 于 2026-9-20 23:18 编辑
微信用户_a589b 发表于 2026-9-20 18:48
说了半天,你都没意识到你说的事情和我说的事情不一样么?.

我一直在说中美两国对于言论管控的差别只在 ...
. ----
”我一直在说中美两国对于言论管控的差别只在于路径不同。“
答:我一直说的是,美国没有公权力对言论的管控,只有市场竞争下的公司自然选择的结果。两件不一样的事你硬要扯成一样的。即使川普再讨厌CNN,他也不能阻止CNN发表报道。即使你再种族主义,你也不会被公权力惩罚,不会被政府枪毙。你想表达的无非就是用阴谋论说这个市场被人操纵了。

允许公司最大化地追求利益,就一定符合社会公义么?
答:你说的所谓社会公义,本来就应该是全社会定义的,市场本来就是一个分散决策的投票机,体现的是全社会的共同认识,在未来来看过去看不一定符合,但是在当前时间节点一定是的。你和我讨论这个问题的前提就是假设了所谓社会公义是一少部分人定义的。. 1point 3acres
. check 1point3acres for more.
1. “任何公司为了revenue会尽可能的推荐用户喜欢的东西,给用户最大的自由,以创造最大的营收。”——这是观点还是事实?
答:这是观点。我在开头已经说了”我的观点很简单“你还问我是观点还是事实。未免有点搞笑了。

2. “这就是Tiktok这种中国公司在美国等国家能创造比中国更大的营收的最重要原因,因为没了约束,面对的是自由市场。”——2025年,字节跳动在中国市场营收1400亿,在美国营收不超过600亿。你确实没用观点来论证观点,但是你编了事实出来论证你的观点。. Χ
答:人口基数不一样,中国14亿人,美国3亿人。你应该美国乘以4来和中国比。其次市场环境不一样,在美国要面对youtube,instgram,x的竞争,在中国只有快手微信的竞争。
其次你是绝对数值来判断,我们没办法判断中国完全自由市场下会有多少营收,这个数值可能是2000亿。但是能判断的是,改开前后经济发展完全不一样。改开一定程度上提供了市场自由
回复

使用道具 举报

🔗
realkusa 2026-9-21 20:52:37 | 只看该作者
全局:
小红书不用赶 你不用它就不在
回复

使用道具 举报

全局:
我的还被限制了一年呢
回复

使用道具 举报

全局:
明月在天 发表于 2026-9-19 09:00
我也觉得奇怪,我的xhs发帖,似乎别人看不见?其他功能目前正常,请问怎么解封呀?

可能是检测到ip在海外就容易被折叠,我之前也有过,自助解封就行 《根据平台服务条款 第六条》一般情况都是因为这个
回复

使用道具 举报

全局:
夏代柚彦 发表于 2026-09-21 13:46:35
可能是检测到ip在海外就容易被折叠,我之前也有过,自助解封就行 《根据平台服务条款 第六条》一般情况都是因为这个
不是发帖,是我给别人的comments,只有自己能看到😂
回复

使用道具 举报

全局:
明月在天 发表于 2026-9-21 13:53
不是发帖,是我给别人的comments,只有自己能看到😂

一样的,会限制很多功能,私信对方也看不到,post也可能直接被隐藏,一长串后遗症可麻烦了
回复

使用道具 举报

全局:
knkm 发表于 2026-9-19 15:41
x和fb你被封是市场行为。市场不欢迎种族歧视,性别对立,FB和X为了维护自己的市场,才会给你禁言。

中 ...
.--
西方国家的真正统治阶级是资本,不是政府,所以自然政府就是遇到事情用来出头给民众骂的撒气筒。。

真正的财团资本,偷偷缩在后边,一旦有不利于他们的言论,立马封杀干净,比中国还要狠毒几千倍呢
回复

使用道具 举报

全局:
knkm 发表于 2026-09-20 23:10:18
”我一直在说中美两国对于言论管控的差别只在于路径不同。“. 1point3acres
答:我一直说的是,美国没有公权力对言论的管控,只有市场竞争下的公司自然选择的结果。两件不一样的事你硬
你没发现这缝纫机在用ai跟你吵架吗?谁打字回复会打“——”这个符号啊
回复

使用道具 举报

全局:
把它当成一个工具,只用不说...
回复

使用道具 举报

全局:
vivienxyl 发表于 2026-9-19 21:59
我所有post都被系统隐藏了,也没有办法给任何人评论。账号检测又显示正常。不知道是搞什么鬼

我也一样的情况。请问解决了吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表