莫名其妙被小红书禁言了

微信用户_a589b 发表于 2026-9-20 18:48
说了半天，你都没意识到你说的事情和我说的事情不一样么？

我一直在说中美两国对于言论管控的差别只在 ...

我一直在说中美两国对于言论管控的差别只在于路径不同。

这不是纯放屁么，中国言论管控不就是怕人民群众颠覆共产党一党专制么。
这和绝大部分发达国家对种族歧视，儿童色情，恐怖袭击煽动言论的管控一样吗？

knkm 发表于 2026-9-20 23:10
”我一直在说中美两国对于言论管控的差别只在于路径不同。“
答：我一直说的是，美国没有公权力对言论的 ...

这样啊，所以你也是列了一堆观点来论证你的观点，也没列什么事实，

唯一举出来的事实，还是编的。

公司利润和社会公义冲突的现成例子很多的。

比如加州老旧的电网，因为电力公司为了维持利润率不愿意投入基建升级电网，在前几年接连引发森林大火；

再比如前两年的德州冰灾，天然气管道公司为了节省成本，没有给管道加装加热/除湿设备，天然气输送管道被天然气中的水汽冻住，然后燃气发电厂停转，导致全州陷入用电危机。

市场的分散决策机制只在充分竞争的前提下是生效的，在垄断阶段反而是失效的。

美国有影响力的媒体集团掌握在少数几个大资本的手里，这些媒体的顶层总编辑总人数不过几十人。

所以想影响媒体上讨论的议题内容，比影响该在国会上讨论什么还要容易。

公众的议题是可以被塑造的，而公众议题可以被讨论的容量是有限的，

如果塑造出了议题ABC并讨论，那么真正该被讨论的议题DEF就得不到讨论。

比方说你一直拿种族歧视和男女对立这个议题来说事儿，

说明你的脑海里面只被这两个议题占据了。

抖音收入的事情，你脑洞出个事实，被揭穿了又搞出一堆理论找补。

你既然要提中美人口，那你咋不提中美用户对于订阅消费水平/习惯和网店销售价格的差异？

aLlf3W 发表于 2026-9-21 16:06
这不是纯放屁么，中国言论管控不就是怕人民群众颠覆共产党一党专制么。
这和绝大部分发达国家对种族歧 ...

据我所知，这两年在美国搞中美对账/中美对比的内容和账号被封/降流了不少。

当然还有自发地纯宣传中国好的账户也有被封的。

以后这样的内容会越来越多的。

美国真把外国代理人的账号封了我也没意见，

但是真有个人自发发内容的也被封了。

而且中美需要管控的议题不需要完全一致啊，

实际上，就美国而言，现在深入而广泛的、关于美国现行政治体制的弊端、对于官员（尤其是依靠选举上位的）渎职失职追责机制的讨论，还有美国的底层人民应当过上什么样的生活的讨论，一直都没有啊

aLlf3W 发表于 2026-9-21 16:06
这不是纯放屁么，中国言论管控不就是怕人民群众颠覆共产党一党专制么。
这和绝大部分发达国家对种族歧 ...

我认为美国媒体界对于真正能颠覆美国政治体制的讨论其实也是很严厉的。

微信用户_a589b 发表于 2026-9-21 16:19
据我所知，这两年在美国搞中美对账/中美对比的内容和账号被封/降流了不少。

当然还有自发地纯宣传中国 ...

放一堆屁前请拿出证据

微信用户_a589b 发表于 2026-9-21 16:21
我认为美国媒体界对于真正能颠覆美国政治体制的讨论其实也是很严厉的。

对对对， 美国人民早就想一党专政了。犹太媒体 Deep state压着不让，必须让他们投票。

aLlf3W 发表于 2026-9-21 16:27
放一堆屁前请拿出证据

问问AI嘛：

在 2019 年以及后续的数次外宣大清洗中，“误伤”的情况不仅存在，而且在某些时期非常严重。
Meta（Facebook）等社交平台在应对大规模舆论战时，极度依赖 AI 自动化算法和行为指纹识别。当平台为了抓捕数十万个虚假水军账号而调高系统风控级别时，大批正常的爱国网民、完全合规的出海中国企业，甚至是一些独立的研究人员和普通海外华人，都被卷入其中遭遇了“连带封杀”。
“误伤”主要集中在以下三个群体和原因：
## 1. 正常的出海企业与商业广告账户（受灾最重）
2019 年事件之后，Facebook 对所有来自中国大陆的登录、以及宣传中国相关内容（如中国地方文化、旅游、大湾区建设、国货品牌）的账户实行了极其严苛的专项风控。

*
* 技术误伤： 国内企业和外贸商家必须通过 VPN 翻墙运营。当大批水军使用的 IP 段或翻墙工具，恰好与某家正规跨境电商或文化推广公司的运营人员“撞车”时，系统的 AI 会直接进行设备和 IP 连座封锁。
* 主页连带： 许多合规的中国地方旅游局海外推广页（如推广“美丽中国”）、中国传统文化（如汉服、剪纸）的公共主页，因为在 2019 年敏感时期发布了带有爱国或正面中国叙事的内容，被算法误判为“协同外宣网络的一部分”而遭到封禁，商家和机构不得不经历漫长的申诉。
*

## 2. 真人爱国网民与“出征”群体的被动封号
在 2019 年香港“反送中”期间，除了官方背景的水军，还有大量中国内地的网民（如“帝吧出征”网民、留学生）自发通过 VPN 翻墙到 Facebook 的各大新闻主页下发表反港独、支持中央政府的言论。
-baidu 1point3acres
*
* 行为模式撞车： 这些爱国网民是真实的“活人”，但他们的行为在 AI 看来却高度违规：他们在短时间内突然大量注册新号，或者原本不活跃的老号突然活跃；他们在评论区复制粘贴高度相似的口号、表情包、爱国文案。
* 算法判定： 这种行为在 Facebook 的反垃圾邮件（Anti-Spam）和对抗协同造假（CIB）算法中，完美符合了“机器/人工作业刷屏”的特征。因此，虽然这些网民是自发的，但其账号依然被系统当成“虚假水军”给成批误杀和封禁。
*

## 3. 海外华人及中立研究人员被误报、误判

*
* 恶意举报（Report Abuse）： 在地缘政治高度对立的社交网络环境中，“反向举报”成了一种舆论武器。2019 年期间，许多只是发表了中立言论、或者仅仅表达了对中国发展赞美的普通海外华人、留学生账号，遭到了政治立场相反的群体恶意集体检举。Facebook 的自动化审核系统在收到大量举报后，往往会选择“先封后审”。
* 关键词触发： 平台在敏感期会设置特定关键词红线。部分讨论中国地缘政治、甚至只是客观分析中方外宣策略的海外学者、记者的账号，也曾因为贴文中包含敏感词或转发了违规外宣主页的截图，而被 AI 系统判定为“违规关联账户”实施了误封。
*

## 为什么误伤很难避免？
对于 Meta 而言，面对成千上万、甚至数百万个账号的协同舆论攻势，人工审核是完全不现实的。平台必须将权力完全下放给 AI 策略模型。而 AI 只能识别行为模式（如 IP 变动、文案重复率、高频点赞），无法探测屏幕后那个人到底是带有特定任务的“外宣水军”，还是一个恰好用错 VPN、在评论区表达朴素爱国情怀的“真实网民”。
因此，在历次针对政治外宣的铁腕清理中，“宁可错杀一千，不可放过一个”的风控逻辑导致了大量灰色地带的误伤。
您或您身边的朋友是否也经历过类似的莫名封号或限流？如果您想了解如何在技术和运营上避免被系统误伤（例如防关联、养号技巧），我可以为您提供具体的避坑指南。

aLlf3W 发表于 2026-9-21 16:29
对对对， 美国人民早就想一党专政了。犹太媒体 Deep state压着不让，必须让他们投票。

你不要这么轴嘛。

一党制当然有诸多缺点，但是多（er）党制的缺点就不能讨论了，讨论了就是要搞一党制了么？

微信用户_a589b 发表于 2026-9-21 16:43
你不要这么轴嘛。

一党制当然有诸多缺点，但是多（er）党制的缺点就不能讨论了，讨论了就是要搞一党制 ...

可以讨论啊，你现在不就在讨论了吗，把你号封了吗？

aLlf3W 发表于 2026-9-21 16:49
可以讨论啊，你现在不就在讨论了吗，把你号封了吗？

嗯？说的不是X和FB删帖的事情么？

这里是X和FB么？我难道走错了么？