新财年排期预测

幽默的遥控器 发表于 2026-09-20 12:10:58
如果说 SO 主要被印度吃掉是因为印度 backlog 大，那这个逻辑放在 EB2/3 才最成立：印度 EB2/3 等排期人数都是中国的 10 倍左右甚至更多，

不是因为backlog大，是因为印度即便是eb1的排期也还是早于中国半年多。

7%cap之后，row eb1 current 二次spillover回中国和印度的eb1名额要跨国籍直接比对pd。印度2022/10-2023/7的eb1 有大约8800份，假设一个人平均需要4个绿卡名额（按印度的生殖需求不算过分？）这就是3.2万张卡了。而100k的fb so，给eb1的比例只有28%也就是28k个卡，填不满印度的更老的pd的eb1需求。所以中国的eb1只能吃到7%cap的红利，也就是100×0.07×0.28大约2000张，这个数字跟eb2/3都是一样的。因为这是总量池扩充带来的7%cap前的红利。印度吃的主要是row current以后二次spillover的红利，因为他们排期早。

幽默的遥控器 发表于 2026-09-20 12:10:58
如果说 SO 主要被印度吃掉是因为印度 backlog 大，那这个逻辑放在 EB2/3 才最成立：印度 EB2/3 等排期人数都是中国的 10 倍左右甚至更多，

中国eb2/3合计有4000个卡的名额红利，这是eb2/3一年quota的50%，也就是说今年约等于1.5个日历年，也就是说是过去五年表B前进速度的1.5倍，所以fy27基本可以预测eb2前进8×1.5=12个月，eb3前进6×1.5=9个月。

但是因为eb2 需求会比eb3大，eb2虽然能降级但是现在perm难办真的能降级的数量不会有这么多，所以我觉得eb3多拿的2000张卡对eb3的排期影响还是大于eb2的，所以估算fy27 eb3能进两年的量，也就是pd前进12个月。

folobe.li 发表于 2026-09-20 13:17:35
中国eb2/3合计有4000个卡的名额红利，这是eb2/3一年quota的50%，也就是说今年约等于1.5个日历年，也就是说是过去五年表B前进速度的1.5倍，所

folobe.li 发表于 2026-09-20 13:17:35
中国eb2/3合计有4000个卡的名额红利，这是eb2/3一年quota的50%，也就是说今年约等于1.5个日历年，也就是说是过去五年表B前进速度的1.5倍，所

7% 本来也不是绝对上限，ROW demand 不足时 excess number 是可以突破 per-country cap 给中印的。如果说 EB1 的 SO 会因为印度 PD 早半年而被印度截走，那 EB2/3 印度不仅 PD 早了很多年，backlog 更是中国的近十倍，按同样逻辑中国只会更难吃到 excess number，怎么反而能比 EB1 跑得快？

疫情 122k SO 都能把中印 EB1 backlog 直接打到 Current，EB2/3 也就推进一两年，已经很说明问题了。何况“印度 8800份×4人=3.2万张卡”这个假设也太猛了——EB 大量是境内 AOS，很多人的孩子本来就是美国公民。

所以我觉得核心问题就一个：不能一边用“印度老 PD 截流”解释 EB1，一边到了 backlog 大一个数量级的 EB2/3 又把印度当不存在，然后拿 quota ×1.5 直接推排期🤣而且row eb2已经current了，eb1a又获批率暴跌，的很多人都从eb1改eb2了，或者不升级了，这种情况也要考虑

幽默的遥控器 发表于 2026-9-20 14:12
如果说 EB1 的 SO 会因为印度 PD 早半年而被印度截走，那 EB2/3 印度不仅 PD 早了很多年，backlog 更是中 ...

你误解了我的意思，我没有说 EB1 拿不到最基础的 7%*28%的增量。

第一步：
SO 加入到EB总池。中印所有 EB 类别，都受益增量的7%。这一步是一定发生的。 -> 中国的EB1/2/3都可以多拿到 2000 左右的卡。

第二步：
SO 加入 EB 总池后给 ROW 分配了增量的86%。 ROW 大概率会有 EB 类别用不完这么大量的 SO，用不完会进行第二轮 SO，分 EB 类别地继续给中印增加名额。（突破7%国别上限）。


第一步一定发生，中国所有的 EB1/2/3 都会在 100k SO 的情况下额外获得 2000新卡，EB1 增速多少你自己算就好了，我没算不代表我说它没有增速。

第二步，我觉得 你在认为中国 EB1 一定能吃到额外的 第二轮 的，从 ROW 里来的 SO 。我在解释，不一定有。中国的 EB2/3，则是一定没有。

我解释的有点累了，你可以自己找 AI 看下吧。

folobe.li 发表于 2026-09-20 14:19:51
你误解了我的意思，我没有说 EB1 拿不到最基础的 7%*28%的增量。

第一步：

第一轮+2000我从来没反对啊🤣 我没绷住的是后面的推导：印度8800份为什么直接×4？名额+50%为什么排期就能×1.5？以及印度老PD能截流EB1，到了backlog大一个数量级的EB2/3反而不影响你乐观预测？

这几个关键假设一个没解释，倒是花了一大段解释我没质疑的+2000😂

幽默的遥控器 发表于 2026-9-20 14:22
那其实我们前半段理解完全一样🤣 100k SO 第一轮中印 EB1/2/3 都多约2000张，这个没争议。

我质疑 ...

EB1/2/3都是 历史速度的 1.5 倍，因为他们仨每年的 quota 都分别是 4k 。

我没说 EB1 什么速度，不代表 EB1 就不是跟 EB2/3 同速。我是 EB3 我当然多说点 EB3。

EB1 最快我在一开始帖子里说了啊，我没有想说 EB3 比 EB1 快的意思，EB1 的backlog 小当然走的很快，查一下140从 2023/7 到今天的数量如果小于4000（*2 ～= 8000，接近 FY27配额），直接 current 我觉得很正常。

补充内容 (2026-09-21 05:51 +08:00):
另外烙印 8800 分申请，平均一个带一个老婆和俩娃就是需要 4 张卡，你可以减少这个需求系数到 3或者 2，都不影响计算过程就是他们能吃掉大部分第二步从ROW里再次spillover来的名额。

以及印度老PD能截流EB1，到了backlog大一个数量级的EB2/3反而不影响你乐观预测？

你这样就有点搞笑了，我前一个回复已经着重加粗了  EB2/3完全吃不到 第二步带来的 spillover，你看不到？

folobe.li 发表于 2026-09-20 14:27:10
EB1/2/3都是 历史速度的 1.5 倍，因为他们仨每年的 quota 都分别是 4k 。

我没说 EB1 什么速度，不代表 EB1 就不是跟 EB2/

folobe.li 发表于 2026-09-20 14:27:10
EB1/2/3都是 历史速度的 1.5 倍，因为他们仨每年的 quota 都分别是 4k 。

我没说 EB1 什么速度，不代表 EB1 就不是跟 EB2/

还是解释一下我的意思：真正影响中国排期的不是SO带来的7%增量，而是ROW用不完后流给中印的水平SO。

就算FY27有100k FB→EB SO，100k×28%×7%也就约2000张，对中国数万主申clog（eb1 1.4w）来说杯水车薪。真正能让排期前进几个月甚至Current的是ROW剩下的大量名额。

现在ROW EB1/2都是Current，但EB2/3的水平SO前面堵着印度海量古早PD，EB1中印需求反而接近，大概4:5。所以我才觉得SO对中国EB1排期的意义比较大 eb2/3反而对so敏感性不高，疫情期间也是如此。

folobe.li 发表于 2026-09-20 14:27:10
EB1/2/3都是 历史速度的 1.5 倍，因为他们仨每年的 quota 都分别是 4k 。

我没说 EB1 什么速度，不代表 EB1 就不是跟 EB2/

那个*1.5呢🤣 至于家庭系数乘几 中印差异只有CP部分出生的孩子。况且印度eb1c是主力，都是eb2 perm上来的，CP也不会多余中国吧

folobe.li 发表于 2026-9-20 15:17
中国eb2/3合计有4000个卡的名额红利，这是eb2/3一年quota的50%，也就是说今年约等于1.5个日历年，也就是说 ...

按现在485 inventory的情况eb2前进12个月而eb3只前进9个月根本就make no sense。

xx2020 发表于 2026-09-20 20:23:05
按现在485 inventory的情况eb2前进12个月而eb3只前进9个月根本就make no sense。

😅现在的人都阅读障碍吗