没有比我更懂China🐶

我在中美两头下注，今后谁赢我都没所谓的。到是你嘛，听哥一句劝，但凡有得选，不要去当大殖子。不然未来一二十年你会破大防，经常听到故国的好消息和美国的坏消息。

我只是从逻辑上，推导出"如果所有人都被卷死，那等待你的必然是被奴役且无处可逃"的结论，正常的逻辑推理而已，以及祝贺你的脑子终于开始动起来了。这和当大殖子有什么关系？脑子不会动，帽子倒是挺会扣的，怕是你也没这个智商能两头下注哦

补充内容 (2026-10-03 05:23 +08:00):
说真的，如果你真的是两头下注的，那你更应该支持多极化发展，而非其中一个干死另一个才对

YH96 发表于 2026-10-2 09:42
啊，那可能我和你生活的不是一个中国吧

希望你能过上更好的日子吧

Lucifer_Sea 发表于 2026-09-28 14:59:44
大部分同意。但是拉美的资源蛮丰富的，例如矿产 油气 草原（养牛羊），发展不起来主要是不重视教育 + 活在当下，整个社会比较短视。

谁知道人家这种想法是不是对的呢。

中国的科技大厂对工人的待遇不算差的，主要是劳动力没有尊严，我的劳动力是指送外卖的，铁路工人，甚至扫马路，做体力活儿的（某些人眼里的底层），你像在比如国内科技公司，累是累点毕竟大公司，福利有保障。这些人肯定不在所谓的“低成本廉价劳动力”范围内。

我觉得还是应该改善民生，让各行各业的人有尊严，然后大家风气也变得尊重做基础劳动的人民吧，而不是都死命卷，万般读书高。

理科生最容易犯的错误：在分析宏观问题时，关注逻辑推理，忽视人文因素，所以在历史上反复地被文科生鞭打教育😂

作为一个关心国内财政的，国内如果打台湾基本会在2030年之前，2032年之后国内财政资源会断崖。

大幅提高国民待遇是不可能的，中国是秦制没变过。现在领导人说欧洲是福利主义养懒汉，连基本的生育补贴都不想给，中国在g20所有国家里排名19，用于民生的资源仅仅是比印度更多的。

国内专家之前评估过如果要刺激生育，财政资源要花军费的差不多两倍，领导人已经放弃刺激生育了。 all in 机器人。

几年之后中国老龄化会和日本持平，2026 - 2030 就是peak china，无论是国力还是财政资源目前都是靠杠杆在撑着，基本到顶点了。往后没有平台期，基本是断崖。

中国的战略目标几乎一直都是成为亚洲的霸权，全球霸权是完全不可能的，各方面资源都支撑不了。 并且窗口期从今年开始也就是5年到7年。 之后窗口期会完全关闭，所以现任领导人的战略动作明显非常焦虑。

润无声 发表于 2026-10-3 02:20
楼主错在，福利是结果，不是原因。

不是因为中国工人工资低，中国才发展。而是因为中国发展不够，工资才低 ...

胡扯，中国家庭资产占GDP比重百分之43，西方国家普遍百分之60以上。

-baidu 1point3acres中国无论是初次分配还是再分配都是G20国家里除了印度以外最低的。 房地产金融本质也是对普通人存款和未来三十年劳动力的过分榨取。

中国秦制的统治逻辑就是要让普通人完成不了原始积累才更加有利于统治。

中国现在发展水平基本到了中等发达国家水平，工资低就是系统性的压低保持全方面的制造业优势，和发展不够无关。

中国现在的资产负债表衰退 历史上几乎所有经验教训都指向 需要加大对居民部门的再分配才有可能走出。不过现在领导人依然斥责给普通人再分配是养懒汉和福利主义。

缝纫机属实闹麻了，一边说自己两头下注谁赢都无所谓，一边怒斥说大殖子以后会不断听到中国的好消息和美国的坏消息。

那可太两头下注了。你直接快进到东升西降不就完了，搁着装理中客能多减点刑对吧。