别样观点：不看好Meta Muse

senlitow 发表于 2026-9-28 23:40
Facebook出现的时候,社交媒体也不是什么新鲜事物,小扎也没用到什么新的技术,后面照样建立了社交帝国,把社交 ...

我单纯表达的是，Muse本身并不是什么创新，也没展示出什么颠覆性的技术突破，走的还是不少公司已经走过并且发现很难走通的路，所以我看不出Muse有什么特别的理由能成功。

论模型能力，比不过OpenAI和Anthropic, 论C端用户闭环生态比不过Google，论B端企业资源、工作流、安全性比不过Microsoft，它凭什么成为例外而成功呢？靠砸钱打广告、送token和免费VM补贴吗？这些做法在吸引new usage adoption可以，但不可持续的啊。

匿名用户 发表于 2026-09-29 00:34:56
我单纯表达的是，Muse本身并不是什么创新，也没展示出什么颠覆性的技术突破，走的还是不少公司已经走过并且发现很难走通的路，所以我看不出Muse有什么特别的理由能

仍然用Facebook作为例子,Facebook刚开始火的时候甚至只限制于美国的大学生,盈利更是不知道从何开始,每天都是烧钱搞基础设施,但不妨碍后面的成功

senlitow 发表于 2026-9-29 18:52
仍然用Facebook作为例子,Facebook刚开始火的时候甚至只限制于美国的大学生,盈利更是不知道从何开始,每天都 ...

Facebook正是因为早期用户是美国大学生才能做成功的啊。因为小扎自己就是大学生，可以直接通过同学和朋友圈拓展早期用户，这样的用户原生就粘性高，自带学校邮箱的身份认证，是Facebook能做起来的关键。如果Facebook一开始就做全网社交平台，社交网络密集度就被稀释了，用户也有安全性的担忧，infra也支持不了，这样反而就做不起来，就更没钱搞其他什么基础设施了。

明天后的今天，让我们一起见证股价。

个人非常看好muse 也觉得这会是meta 未来几年内 或者说十年内最成功的产品。
单纯盈利角度考虑，这恰恰是meta可能比其他公司做得更出彩的地方，毕竟meta干的就是免费app 加广告，而agent走的每笔交易 反过来想就是走过meta 平台的的广告，最后都是商家付款，而商家反正其他地方也多广告付款 我管他是人还是agent了。

第一点没啥说服力，好的产品不见得技术领先，就看meta从facebook开始的所有产品，几乎没有一个产品可以说是技术领先的；第二第三点都有点武断，毕竟AI整个生态开始还没几年，24年开始做的事情，现在就说没成功貌似早了点，第二点这两个断言也有点奇怪，哪家厂商证明了AI从个人赚钱是很难的？AI开始能通过agent用还是今年的事情，怎么就已经证明了？

匿名用户 发表于 2026-9-28 13:17
muse 完全抄袭的 openclaw

openclaw 凉了不是因为技术，而是大家没有需求

感觉不是没有需求，而是不太敢用。技术还不成熟，AI不够智能的条件下，谁受得了agent放飞自我乱搞，然后后果还要自负。这个跟自动驾驶推广不起来一样的逻辑。

虽然技术没啥突破的 但是产品力真的很强。

而且我卖了必涨， 我在起飞前那个周末卖了三分之一 起飞后又卖了三分之一  

当然meta只占我仓位很小一部分。

匿名用户 发表于 2026-9-29 23:45
明天后的今天，让我们一起见证股价。

很不幸，收盘的结果是Meta是所有M7 (Magnificent 7)股票里唯一跌的，其他6支(Nvidia, Apple, Google, Microsoft, Amazon, Tesla) 全是涨的，Meta在大行情好的时候都能跌近2%也是不容易

匿名用户 发表于 2026-9-30 06:28
个人非常看好muse 也觉得这会是meta 未来几年内 或者说十年内最成功的产品。
单纯盈利角度考虑，这恰恰是m ...

谢谢分享！我说说我不一样的观点哈，通过agent处理的transaction来商家抽成的盈利模式很早就有了。个人agent的产品概念其实是很容易复制的，别说Meta在免费接触和整合过Manus技术后可以很快做出Muse，其他没接触过Manus技术的公司也可以很快做出类似的产品。但要能长期留住用户，防止用户转用其他类似产品，需要模型够快够聪明，需要精准无误的权限授权，需要安全信任保护用户隐私，需要稳定又便宜的执行用户的要求，这些恰巧都不是meta最擅长的领域。