别样观点：不看好Meta Muse

flyingforce 发表于 2026-9-30 08:26
第一点没啥说服力，好的产品不见得技术领先，就看meta从facebook开始的所有产品，几乎没有一个产品可以说是 ...

你可能不是做AI的，所以不太了解，OpenAI, Microsoft, Inflection AI, Perplexity, Adept, Jasper等等很多做AI的公司都在过去几年把企业资源从个人用户分转到企业用户，Anthropic, Atlassian, Glean, Salesforce, ServiceNow, Writer等enterprise-first的公司就更不用说了，从一开始商业化的重心就是企业用户。

原因其实很简单：个人用户市场虽然大，但付费意愿很有限，通过商家抽成的盈利模式又不好走；而 agent 的推理、执行和基础设施成本又高；相对的，企业客户只要能看到明确 ROI，就愿意为一个能节省人力、提高效率的 agent支付远高于个人订阅的价格。

普通用户可能觉得agent是个新鲜物种，觉得很新奇，但在AI圈和内行人来说都是好多年的老熟人了。

匿名用户 发表于 2026-09-30 20:54:00
你可能不是做AI的，所以不太了解，OpenAI, Microsoft, Inflection AI, Perplexity, Adept, Jasper等等很多

感觉你这个看法是本末倒置了，AI公司当前偏向企业的原因是之前AI的能力还不足以让个人用户看到明确的ROI，但是并不说明AI只能为企业服务。

实际上任何一次技术革命的发展，从来都是这样的，开始时候只有企业付费，因为他们有更多资源来把新技术使用起来，也容易看到ROI，但是所有真正的发展最后都回归个人。你参考一下汽车的发展，电脑的发展，都是这个路数，从来都是先to b，然后再to c。

匿名用户 发表于 2026-09-30 20:52:14
谢谢分享！我说说我不一样的观点哈，通过agent处理的transaction来商家抽成的盈利模式很早就有了。个人agent的产品概念其实是很容易复制的，别说Me

哈哈哈 欢迎一起讨论，产品容易复制 这个本身就是用的Openclaw + 专门后训练过的模型+免费VM + 免费token，以及一个完成的非常好的app（这一点非常不meta）这些那一样都容易复制，但是把这些全部做好 也没几家了，比如grok bot, openai 的 dots 不免费 进入门槛偏高，也偏企业 专业用户些。个人看好Google 如果他们跟进的话。 不知道你深度体验过没，我反正从小龙虾到Hermes，现在已经完全muse 了， 个人和家里的基本需要网页登入的东西已经全部交给它了，就连刷一亩三分地也部分给他了，能省出非常多时间来。
我预测Google 应该会做一个类似的，最后在免费用户产品上 就他们两了，或者再加Apple 可能做一个基本生态的local版本。

flyingforce 发表于 2026-9-30 21:14
感觉你这个看法是本末倒置了，AI公司当前偏向企业的原因是之前AI的能力还不足以让个人用户看到明确的ROI， ...

我从来没有说AI在个人用户上永远赚不到钱，如果你看过我顶楼的观点就会知道我一开始就说了一个前提：如果AI没有全民普及，从个人用户赚钱是很难的。

现在AI发展虽然很快，但明显离全民普及还很远，个人用户在AI上的买单欲望和能力远没有企业强。做企业的又不是傻子，如果真的个人用户比企业用户更容易买单，这些企业现在会毫不犹豫把投资重点转向个人用户市场。

对于多数人来说，真没必要和企业比谁更有购买力，大多个人的钱本来就是靠给企业打工，企业给的。

匿名用户 发表于 2026-9-30 21:22
哈哈哈 欢迎一起讨论，产品容易复制 这个本身就是用的Openclaw + 专门后训练过的模型+免费VM + 免费token ...

哈哈，看来你是个人agent的忠实用户了，小龙虾和Hermes的用户体验确实都很差的，比较适合发烧友，但Muse就用户体验更好，普通用户也能很快上手，你说的没错。

Google在5月份已经发布了和Muse很像的产品Gemini Spark，虽然发布的比Muse早，但他的宣传和讲故事能力远没有Muse强，很多人不知道，可惜了，哈哈。

匿名用户 发表于 2026-09-30 21:34:18
我从来没有说AI在个人用户上永远赚不到钱，如果你看过我顶楼的观点就会知道我一开始就说了一个前提：如果AI没有全民普及，从个人用户赚钱是很难的。

现在AI发

不太懂你到底想说啥，我只针对你顶楼的观点第二点：因为meta做不来企业业务，所以muse这种针对个人的应用做不成功。这个逻辑上并不通。或者你的观点是AI现在只能在企业上面能赚钱，所以针对个人的应用都赚不了钱？

我可以同意你现阶段AI从个人用户赚钱比从企业用户赚钱困难，但是这个结论无法推导出现在AI不能从个人用户赚钱。

匿名用户 发表于 2026-9-30 17:43
很不幸，收盘的结果是Meta是所有M7 (Magnificent 7)股票里唯一跌的，其他6支(Nvidia, Apple, Google, Mic ...

他是typo吧，明年后的今天。再说一天波动完全看不了啥啊，有啥好不幸的。

flyingforce 发表于 2026-9-30 22:13
不太懂你到底想说啥，我只针对你顶楼的观点第二点：因为meta做不来企业业务，所以muse这种针对个人的应用 ...

谢谢分享，我说过的就不再赘述啦，我相信明眼人看了我发的内容会明白我的意思。

我不觉得AI在5年内能全民普及，甚至10年都觉得够呛。如果一个股票在10年后甚至更远才有大受益，我肯定是不愿现在投它，我宁愿把资金投在我觉得有更大受益、回报更快的股票上，但如果你愿意现在投，那是你的个人意愿，我完全不反对哈。

Muse的真正盈利模式：终于绕开了数据卡脖子
众所周知，重要的事情说三遍
北美所有to C Tech公司都是广告公司
北美所有to C Tech公司都是广告公司
北美所有to C Tech公司都是广告公司

Meta的广告，长期受到第三方平台比如苹果安卓等隐私限制，导致数据搜集不全，影响广告精准度。你以为Muse是想提供AI服务，其实它的核心是你从使用那一刻起同意的数据共享和隐私协议。
Muse是广告数据搜集器。
Meta的广告体量，今年已经首次超越谷歌成为全球老大。再加上这个新的数据搜集器加持，文成武德，广告收入增长不可估量。
至于这个新型业务模式何时受到反垄断审查，可能一两年以后，但meta在那以前，可能已经一统江湖了。

Meta 可能和谷歌在个人用户上55开，谷歌做产品不太行，但想不出其他公司了，除非其他家的agent断崖领先开始真正帮个人用户赚钱。

Meta发这么多免费token 抢入口是有原因的。你说的其他家的agent 虽然很早就有了，并且都听说过，但是都没动力去下载尝试。