炸裂！EB2和EB3表B平均一年走一年？

中国的除了eb1在过去十年明显变长，eb2和eb3都一直在五年左右

霜染两鬓的菠萝 发表于 2026-10-1 11:06
EB1，10年才推进69个月。那是不是EB1远不如EB2或EB3好呢？

请问“EB1，10年才推进69个月”是怎么计算出来的，过去7年好像也进了6到7年吧？

霜染两鬓的菠萝 发表于 2026-10-1 08:06
EB1，10年才推进69个月。那是不是EB1远不如EB2或EB3好呢？

从某种程度上来说。。EB1的门槛未必有EB3 perm高。。。我感觉EB3都有可能在未来倒挂EB1。。。

kurama0221 发表于 2026-10-01 08:31:12
请问“EB1，10年才推进69个月”是怎么计算出来的，过去7年好像也进了6到7年吧？

2022.12.31还是C（也就是2023.1.1），2026.10才走到2023.7.1。平均下来每年走1.5个月。关键是疫情期间连续几年EB配额翻了两倍多，把AOS的蓄水池暂时清空了。随后进度极慢，因为要偿还当时被CP卡住的债。

总之，把疫情那几年的特殊情况加入平均挺误导的

wolverine1 发表于 2026-10-01 09:06:25
2022.12.31还是C（也就是2023.1.1），2026.10才走到2023.7.1。平均下来每年走1.5个月。关键是疫情期间连续几年EB配额翻了两倍多，

疫情前一年一进你是真看不到啊？

wolverine1 发表于 2026-10-1 12:06
2022.12.31还是C（也就是2023.1.1），2026.10才走到2023.7.1。平均下来每年走1.5个月。关键是疫情期间连续 ...

谢谢回复，好吧，最近几年EB1是走挺慢的，希望大家都早点排到吧，EB1肯定还是比EB2快的。

iwmcap 发表于 2026-10-01 09:11:24
疫情前一年一进你是真看不到啊？

那你对比一下疫情前和疫情后的EB1/2 每年I140需求量吧。

你要是觉得走过2015-2019之间每一年的耗时和像2023-2025这种海啸申请数是一样的，那我也没啥好说的了

wolverine1 发表于 2026-10-01 09:20:10
那你对比一下疫情前和疫情后的EB1/2 每年I140需求量吧。
你要是觉得走过2015-2019之间每一年的耗时和像2023-2025这种海啸申请数是一样的，那

结果现在发现半个海啸的人都已经排到了^_^

yz978 发表于 2026-10-01 09:28:16
结果现在发现半个海啸的人都已经排到了^_^

这不是表A还卡在2023上半年呢

wolverine1 发表于 2026-10-01 09:20:10
那你对比一下疫情前和疫情后的EB1/2 每年I140需求量吧。
你要是觉得走过2015-2019之间每一年的耗时和像2023-2025这种海啸申请数是一样的，那

我懂了，你是气凭“啥我eb1a 23年中的才交表b没多久，你们eb2的23年1月pd现在也能交表b？”
要是你这数据有用，那AI早就能预测准排期了啊，可现实呢？
等明年要是还前进一年，你是不是要自爆卡车？