MS.AD [EE@UCLA] VS MS ECE CMU Spring 最后再纠结一下！

申请了延迟答复，最后再纠结一回UCLA和CMU这两所学校，以我了解到的信息，先列列这两个项目的优劣。

1. CMU ECE 1.5年，由于给的是春季录取，根据visa restriction，暑期无法找公司实习，而且只上了一学期的课，估计也很难找到实习。暑假能在学校里跟着老师做project或上些summer course。CMU的ECE项目很偏向计算机，且CMU计算机top，课程、方向、导师有很大的选择空间。毕业后在东西部就业都靠谱，能进些不错的公司。但由于是春季入学，所以还得再国内待半年，打乱了原先的计划。

2. UCLA EE 2年，UCLA的EE其实挺强的，但我个人的兴趣偏向于计算机一点，所以在考虑过去后转CS，不知难度如何。加州有很好的地理与气候，IT产业集中，创业氛围浓，暑期可以可找intern，UCLA人招的少，偏向于研究型，更容易找老师做项目，不知CS实习、就业是否也能有CMU那么虎。

我的计划是读完MS在美国工作一段时间，所以就业是第一考虑要素，学校的reputation其次。真的好纠结，想听听大家的意见。

不能找intern太不利了，而且CMU的ECE和CS相比还是差多了。
就去UCLA，没错的，CS功底好的话，不用转专业也一样拿IT offer~

自己up一下，想听听更多意见

就业第一的话选LA，西部的通讯和IT超强，EE和CS都懂出来会很有优势，CMU不许实习价值就不大了

果断UCLA吧。。。因为你读的是MS，转专业会很麻烦我觉得，而且2年的时间正好给了你更多时间去熟悉生活和找工作……
Spring的话，总有种感觉比Fall入学要差人一等的感觉，就像国内高考那种感觉，呵呵……至于找工作，这么好的学校，况且是在加州，没必要纠结那么多的其实。。

允许我得寸进尺一下，呵呵，希望lz纠结完后能写总结帖啊，因为我也很想申UCLA的EE MS，每年招的人那么少，希望你能传授经验呀！