走不走公派

jojoint 发表于 2012-12-1 18:40
扰乱了欧洲的留学市场是怎样一个情况。。。

大概的意思就是说, 老板们喜欢公派的学生. 他们不愿意出钱了. 毕竟每年那么多公派.

前两天去参加了北京那边的PhD workshop，一帮好学校全来了waterloo/UBC/alberta/UCL/TUM/TUDelft等等，都是冲着csc来的。跟招生办的老师聊的时候，他们都问你想不想走公派，如果想走在申请的时候提及，能增加录取机会。英国法国的学校，基本上一毛钱都没有，UCL的老师跟我说他们学校没钱，要来只能申请公派。汗。。。想想也是啊，有CSC就能招免费的学生干活，才有这么多学校跑过来的。

心亦D 发表于 2011-5-24 09:07
回复 12# zach

同济的吗？ 每个人的想法估计不一样，有些人就tm喜欢那傻逼的光环，人还是人自己。

我刚看到协议，貌似今年留学基金委已经决定增派到2000人了。。。。

熊仔饼 发表于 2012-12-2 09:43
同济的吗？ 每个人的想法估计不一样，有些人就tm喜欢那傻逼的光环，人还是人自己。

同学你是否头顶着国内名校的光环呢？ 如果不在意的话干脆申请的时候就说自己是非985、211 吧，这样以你的实力对你的申请应该没什么影响···

zach 发表于 2011-5-24 11:28
相比可能失去的自由来说，我不觉得所谓的名校光环比自由宝贵。
你在读phd之前就真100%的做好了毕业立刻回 ...

Z大，我不喜欢你的说法，就好比CSC出去的人就是通过出卖自己的“自由”去卑下的换取国家的可怜。。。。自由没有这么狭隘吧。 这本就是各取所需的事儿，国家希望我们出国回来参与建设，我们需要钱出去。 优缺点对两方都有，对我们来说也有对应的人群确实需要CSC。
再说名校光环，如果Z大觉得进国内名校 和 二本一般学校对我们大学四年的成长，以及出国申请都没什么太大影响的话，就当我什么也没说···

xiaohui5319 发表于 2012-12-1 20:33
前两天去参加了北京那边的PhD workshop，一帮好学校全来了waterloo/UBC/alberta/UCL/TUM/TUDelft等等，都是 ...

是，补充一下，因为欧洲的政策和美国不一样，大多数funding都只给欧盟学生发，但是欧盟学生愿意读phd的太少，老师缺人，想招非欧盟的。

所以他们来中国抢人，而且必须要求自带干粮了……

catchboy 发表于 2012-12-3 00:53
Z大，我不喜欢你的说法，就好比CSC出去的人就是通过出卖自己的“自由”去卑下的换取国家的可怜。。。。自 ...

你不要误解我的意思，也不要上纲上线。我说的“自由”指的就是，CSC让你失去了“毕业不立刻回国”的自由。仅此而已。

你觉得这个自由值csc的钱，那就选自由别选csc。你觉得不值，那就csc。多简单的事儿啊。

至于说名校光环，你别拿国内和美国对比，这没法比。地里讨论名校光环的帖子很多，你去考古吧，我就不多说了。如果是我，top10的CSC还是top30的offer我肯定选top30的offer，因为我觉得“自由”值那么多。你觉得值不值是你的事儿了。

catchboy 发表于 2012-12-3 13:46
同学你是否头顶着国内名校的光环呢？ 如果不在意的话干脆申请的时候就说自己是非985、211 吧，这样以你的 ...

两个情形你看看吧，我那话说的是给我一个同学听得：
A情形： 一个名校Stanford的master ad，和一个专排前十 purdue（只是一个例子）的phd， 你去哪个
之前有个天大的学长做出的选择让我敬佩。当然具体选择得考虑很多实际情况。
B情形：现在很多学校有那种远程教育，上上课给学位的，也有那种光环的存在，问题是你觉得呢？
还有，我申请的时候说我是哪的与你无关。至于你所的大学四年对人的影响，可以扯很远，自己的努力，教育的公平性等等等。我指的是人在做出选择的时候想法的成熟度和节操，知道自己需要什么就好，做对的事。人都是站在自己的角度上说自己的选择，有人需要CSC是不错，但是要明白自己是什么程度的，有些人目的是为了在新环境中获得提高，有些是为了招摇撞骗，例子太多了。
再者言，我不需要顶着自己学校的光环，我不觉得这算什么，我知道自己是什么分量的。

zach 发表于 2012-12-3 14:11
你不要误解我的意思，也不要上纲上线。我说的“自由”指的就是，CSC让你失去了“毕业不立刻回国”的自由。 ...

看到这个回复我就不打那么多字了