STAT/MFE 求比较,已快纠结致死

已经纠结了好几天了，最后想想还是上坛子来问问大家的意见。楼主现在不确定要不要读PhD，不过感觉还是更倾向毕业工作。
UChicago
Pro：名气大；学术都没得说
Con: 太冷；感觉项目比较理论，绝大部分国际生毕业后都继续攻读PhD了

UW
Pro：生活舒适；天气好；西雅图似乎有很多工作机会；有好友在ＵＷ读书
Con: 如果回国的话名气绝对逊于Cornell和UChicago；感觉会有一堆码农和我们抢工作

Cornell
Pro：名气大；最后一个学期在纽约地理位置很不错
Con: 听很多人说这个项目比较水（和哥大，CMU之类的项目比）；太冷了

请大家多多提意见阿，学姐学长们知道真相的请快快点醒我这个冥顽不化的石头吧！！！

个人感觉chicago更好一些，就算有志于做金融行业估计出路也不错的。

Suqu_Cecily 发表于 2015-3-23 12:52
谢谢层主的建议，其实去UW最让我担心的就是还要和码农抢饭碗，还很可能抢不过人家

. 1point 3 acres码农和统计的人又不是做一块的东西, 竞争纯粹SDE的职位当然竞争不过, 其他的不好说吧....

先说说我喜欢UW的地方吧(和UCSD以及CMU INI之间的比较供参考):
-baidu 1point3acres1. UW CSE非常强大, 公认的top 10(目前usnews tied 6), 当然统计也是公认的top 5, 全美stat/cs都这么强的学校不多, 除了S UCB就是UW了.
2. UW stats选课相对自由, 除了19+12=31学分必修的传统统计课程, 剩下的20学分可以修UW任意系开设的4xx/5xx课程只要GPA大于2.7就算入统计学位的毕业要求(from 上上届的大牛师姐). 当然51学分只是基本的毕业要求, UW学费那么便宜(875刀/credit)多修无妨
3. UW课程够硬(both stat & CS). 统计系的必修课比较传统, 个人觉得系统/理论一点比较好, 统计基础扎实(比起那些上两门intro to data science就叫data science的项目...). UW specilization方向很多; 特别是stat learning specilization的三门课开课的大都是stat/CSE joint professor. 做AI/ML主要还是CS的人, 在统计系的人还可以到CSE上Aritificial Intelligence, Natural Language Processing等. UW CSE里面纯粹的CS课也很好, 和UW CS PhD神牛们一起上5xx Compilers/OS/Distributed System/programming language等肯定爽到飞起绝对不输CMU INI, 比起其他把SAS/R/Matlab都叫编程还要专门开课教的Data Science项目不知道高到哪里去了.
4. Seattle好地方, 各种好公司. 根据google map, UW离facebook/google seattle office, Amazon, EMC行车距离不超过5公里, 离MSR也不到10公里. 除了googl seattle只有system programmer(infrastructure)的职位外, 其他的几家都有data scientist职位的, 小公司就不说了. 从这点上看UCSD虽然在加州地理位置也比不上UW.
5. UW是greater seattle area唯一牛校, 其他的学校就差几个level了, 而且UW每年产的相关专业(stat & CS)的graduate student并不多, 本地竞争压力小, 相比加州工作机会多但是牛校以及牛校MS也是相当多的.

再说UW的cons:
1. 转PhD的情况只能算一般, 据了解最近两届每年1个转本校, 1-2个top 30级别PhD, 1-2个没听过的学校PhD ==|||;当然UW stat ms招人也很少(上上届7人, 上届18人, 一般15-20吧), PhD本来就难申, 也不是每一个人都想读(比如傲娇的陈老板@csqcloud 就不屑PhD), 所以这个数据不算差吧...不知道江湖传说好转PhD的UChicago会好到什么地步?
2. 综合名气一般. 不过名气这种东西能当饭吃?!哥大统计保证在七大姑八大姨面前有"WOW的效果", 有意思么....BTW, UW stats在圈内还是很有"WOW的效果"的, 我想这个更重要咯.
3. UW CSE的5xx的课非常硬, 上CSE 5xx的主要都是神牛PhD, 也是一把双刃剑. CS101级别的课能上但应该不算学分的, 没有基础直接上5xx肯定会比较吃力.
4. 整天下小雨很烦啊..

对于一心进IT行业对金融/咨询无爱的人来说UW绝对首选(比如我..), 统计系同一级别的但是CS系弱太多的UChicago/Duke自然完全不用考虑(当然他们也不一定要我==||)
当然如果LZ兴趣不在IT还是考虑其他两家吧...
不论如何 还是力邀校花速来速来!!!

Suqu_Cecily 发表于 2015-4-2 03:03
你去哪儿去哪儿呀？

3.27-3.30号前偏ucla 在4.1查了许多linkedin (主要是看了他们实习和就业的行业) 后结合自己的发展方向觉得还是UW比较适合 所以更新到4.2号8:36分现在是偏UW撒

感觉现在犹豫的这三所学校都很心仪撒，同学们也都非常好撒！decline哪两所都十分可惜！

补充内容 (2015-4-2 08:45):
为什么我打字这么爱用“撒”............

想读phd就chicago，不读phd就cornell。

感觉楼主是倾向于毕业后工作的，那么肯定是项目越好找工作也就越适合。
我觉着统计的工作，基本上不是去IT公司，就是去金融业了。。。
去IT公司的话UW并不占优势（不过之前有看到版主说过去UW也可以修计算机的课），所以修课成本会比较高，也会比较累（当然这个楼主可以自己权衡）
去金融业的话，cornell应该也就比columbia的mfe项目和cmu的mscf项目差了吧。。而且最后一个学期还在纽约。

不过楼主如果实在怕冷的话，那还是去西雅图好了哈哈

mathchenggang 发表于 2015-3-23 12:44
想读phd就chicago，不读phd就cornell。

感觉楼主是倾向于毕业后工作的，那么肯定是项目越好找工作也就越 ...

谢谢层主的建议，其实去UW最让我担心的就是还要和码农抢饭碗，还很可能抢不过人家

Suqu_Cecily 发表于 2015-3-23 12:52
谢谢层主的建议，其实去UW最让我担心的就是还要和码农抢饭碗，还很可能抢不过人家

感觉你应该还蛮倾向于UW的吧哈哈～确实好学校好地方，统计还很强

vote for UW 专排高 地理位置佳 气候好 还实惠（当初没申请真是十分悔恨）
据师兄说Uchicago的career service貌似不太好

Cornell的MFE就不太清楚了

EroicaCMCS 发表于 2015-3-23 15:47
码农和统计的人又不是做一块的东西, 竞争纯粹SDE的职位当然竞争不过, 其他的不好说吧....

先说说我喜 ...

剖析得很好呀~不过你们把我忽悠过去最后你们都不来让我肿么办？！...
同时作为早就入了统计坑的人，我感觉在美国这边Chicago统计的名声是高于UW的（我们不讲CS跨界）。这也是我一直没能做出抉择的原因．．．不过你的建议我会认真考虑哒～

mathchenggang 发表于 2015-3-23 13:28
感觉你应该还蛮倾向于UW的吧哈哈～确实好学校好地方，统计还很强

唉．．．我前两天真的真的都决定去Chicago了...如果不是太冷我真的去了...

cici7941 发表于 2015-3-23 15:49
vote for UW 专排高 地理位置佳 气候好 还实惠（当初没申请真是十分悔恨）
据师兄说Uchicago的career serv ...

谢谢层主建议！从专排和地理位置UW的确无懈可击，不过Chicago近两年专排隐隐有超越UW之势，毕竟UW排名高有一部分原因是有很多教授是biostat的joint...
Career Service是一个问题，不过UW总体国际生很多，并不知道其Career Service对初来乍到的硕士生怎么样...

Suqu_Cecily 发表于 2015-3-24 07:11
剖析得很好呀~不过你们把我忽悠过去最后你们都不来让我肿么办？！...
同时作为早就入了统计坑的人，我感 ...

. .и感觉你还是会Chicago Duke二选一

完了 这届UW没妹子了.....