【11申请总结】Littleidiot的飞跃历程【PhD ME/AA/AE/Mechanics】

一、个人背景
本科：GPA：3.86；Rank: 1/54;
研究生：GPA：3.86；Rank: 1/97;
GRE：800+480（Verbal）；IBT：113，speaking: 26
Paper：SCI(3+)，还有若干international conference
学校：Top 2
二、申请结果
    申请AA/AE/ME/MSE的PHD
Offer: AA@Stanford, AA@MIT, AE@Cornell (fellowship), Solid Mechanics@Columbia (Presidential Fellowship), ME@Duke (double fellowships, extra bonus), ME@Yale (fellowship), ME@Cambridge (Cambridge International Scholarship)
Reject: AE@Princeton, Solid Mechanics@Harvard, AE@CIT
Withdraw: ME@Upenn, MSE@Berkeley
三、申请感悟
    今天终于拿到check三周的护照了，学校的宿舍也分配下来了，挺满意。回首过去大半年的路程，感触颇深。网上牛人汗牛充栋，我在这里也就不关公面前耍大刀了。在申请过程看了不少论坛的帖子，我想主要把目前大家容易陷入的误区说一下，希望能对大家有所帮助。
    1、GT分数。尽管很多权威人士已经一再强调GT分数只是过线就行，不要太强求，但还是有不少童鞋孜孜不倦地投入无穷无尽的刷分事业中。大家看我G的分数就可以知道，我的分数基本处于中下游水平，但仍然不影响我拿到7个大offer。以我的感受来看，基本上G1300以上T100以上就够用，不用太多。与其花大把的时间在G上，不如花时间写paper或者看论文套磁。如果真要说分数重要，T相对于G还是重要一些，尤其T的口语。一般口语最好23分以上，这样很多TA的机会就有了，会给你凭空多出一些机会。
    2、推荐信。如果能拿到一封老外的推荐信，那么就非常棒了。很多教授都告诉我Professors in US universities may evaluate students well because they are in US. 我的推荐信就有老外给我写。我不像很多童鞋有这个交流机会有那个交流机会，千方百计去找教授，终于感天动地教授写了一封推荐信；相反，我是套磁过程中和教授交流，教授主动提出要帮我写推荐信或者让我去找哪位教授写推荐信。这里主要是套磁的作用，先不说。只是想告诉大家老外的推荐信比较有分量。如果在没有老外推荐信的情况下，最好找在国外学术圈活跃的老师（并不是那些院长、主任，这些都是国内学霸，国外谁也没听说过）。
    3、套磁。事实证明，套磁确实很重要。套磁的时候需要结合自己的研究经验和想法，结合教授的研究成果进行阐述，这一点对于很多本科生来讲不太容易。就因为不太容易，如果做到了，那么就能够脱颖而出。但是必须承认，很多名校教授很牛X，基本不回信。这个时候不是说你套磁没用了。你将会在后面看到你套磁过的教授会对你留下非常深刻的印象。我的MIT offer来了后指定的联系导师就是我套磁的那个。
    4、研究经历。其实发paper有研究经历是很重要的（那种挂名的没用）。国外phd纯粹是兴趣驱动。你根本讲不出你对研究的认识，导师怎么可能会要你？我在学校经常碰到别的学校问说：“我想进XX大学，你看是推直博还是推直硕更容易？选哪个导师更容易？”中国的教育让学生变得非常功利，只要能进清华北大，无所谓读啥专业，读博士还是硕士。出国留学也一样，总是钻空子找冷门专业。曾经有个浙大温州女生去哈佛读中国方言专业，专门研究温州话。我勒个去~~~因此，研究经历主要让你发现自己到底想做什么方向的研究，并且为你在这个方向研究做好准备。如果选择自己并不喜欢的专业，不但读书的时候痛苦，毕业后会痛苦。
    5、PS长度。很多童鞋都在讨论PS到底写多少字？超过了50个字会不会被教授扔掉？美国的大学如果如此教条的话，中国的大学早就建成世界一流大学了。大家总想标新立异，总想与众不同。如果仅仅是形式上的与众不同，那就完蛋了；真正要标新立异的是内容！内容不是瞎编，而是你自己的经历，只有自己的经历才是unique的！！我的PS写了3页，把自己的研究经历都写的很清楚，包括未来的研究方向，这样给老师留下非常深刻的印象。Yale的教授给我面试时甚至说：“你的材料非常impressive，我们只是走程序，不要紧张。”
    6、关于中介和辅导班。我没找过中介，这是因为中介是大批量的、大规模的帮你做材料，根本不可能给你精雕细刻，也不可能做出unique的材料。我考GT也没上过xdf。在这里我并不是觉得xdf和中介不好，而是他们很多时候走进了误区。他们往往举例子说谁谁谁因为找到了牛腿，去了哈佛；谁谁谁其他很烂，就凭GRE满分去了什么牛校。我想这些大家觉得可遥不可及的神话学校录取不能看一所学校。我就知道去年我们学校一个去MIT的，他申了几个学校就只有MIT给了他offer，因为MIT他有认识的教授。如果你按照他的材料去整理你的材料，而你没有认识的教授，对不起，你只能全军覆没。我申请了10个世界顶级学校（2个拒了），最后offer来了7个，也就70%的成功率，应该说是一个值得高兴的成绩。但反过来说，还是有三所学校不要我。因此，凡事都有例外。总结起来说，材料最好找一个信得过的老手改（如果自己没把握），细致一点改，最好是点对点辅导，而不是简单的去中介。
    7、选择学校。看了上面这些，大家肯定会说楼主最后选了哪里？在回答这个问题之前我先说说自己的想法。Cam、Yale的老师都说这些学校都是prestigious学校，选择哪个都可以。因此在这个时候，选择喜欢的课题和对口的导师便是最重要的。很多人纠结于综合排名、专业排；对我来讲我考虑综合排名与专业排名的结合，但偏重综合排名；另外很注重考虑导师（因为PhD毕业别人会问你4个问题：做什么研究？什么学校毕业？老板谁？发了多少paper？）。综合排名是你以后出来就业的根本保证，harvard工学院专排都超过30了，但谁也不会小看harvard工学院毕业的，相反大家都高看一眼，毕竟综合能力摆在那里。退一步，再不济以后工作不是本专业，你还用得上专排吗？导师是另外一个重要的因素，甚至有时候超过排名。我最后没选择MIT是因为我不喜欢MIT的风格：一个老师手下带好多学生，不断地做项目，学习n多课程（学课程至少2年），5年毕业算快的。最后我选择了Columbia。理由（1）钱多并且有个牛X的title。学校从一开始就作为精英群体对待，对以后就业有好处。（2）因为这是4年的fellowship，因此可以随便选择自己的科研方向和课题。（3）导师非常支持自己的想法，并且希望我早点毕业（这点比较关键啊）。（4）导师很牛，课题组之前的师兄都在那里打下了良好的基础。
    四、其他
    其实，这仅仅是开始，即使从名校也并不是一辈子的保证，还需要自己努力。一大堆中国人从名校毕业在美国也找不到faculty的position或者好工作，不是特例。感谢各位曾经帮助过我的教授、同学、朋友。
    最后，如果有问题可以站内我，希望我们能够共同帮助，共同进步。祝大家飞跃成功！
    谨以此文纪念自己的飞跃历程。

apply 12, offer 8还有3 withdraw

Columbia~!这就是拿得到MIT的都不去MIT，拿不到的都Dream MIT。。。
不过Yale应该也是和Columbia一个风格，LZ为什么不选Yale呢？

lz的硬件真的很强很强，赞叹之余在lz的文字里叶收益颇多~

lz真的是太牛了，赞SCI3+，不知道本科和硕士是在国内读的吗？

牛人顶一个。
弱问一下，网申的时候yale家有字数限制，（似乎ps 800字），这么说大牛您当时还是坚持了风格啊？

楼主辛苦了，受教。。。。祝楼主一如既往这么优秀~~~

很早以前就知道猪头三大哥巨牛啊。。。今日见总结文那更是全方位的佩服啊~~希望在哥大一切顺利~~

祝lz在哥大一切顺利，谢lz总结

这回LZ终于说透彻了，之前只报offer, 我等的心急火燎……