问ECE前途，牛校master还是非牛校phd？

想搞VLSI方向，偏computer architecture的，可重构啊并行计算什么的。但是对自己到底适不适合做科研还是不太清楚。如果两个选择：一个是Master @Stanford， 一个是Phd@UMD。对于希望今后在美发展（或者至少混出点名堂再考虑回国）并且想进industry的来说，哪个更好，或者说对职业发展更好？

听一个在美国的亲戚的话是比较建议我读phd，因为她说master在美最多只是个technician，职业发展会遇到瓶颈，在美学历高低的差别还是蛮大的，比如一般一个project的director都需要是phd，并且学校好坏并没看得那么重，关键是靠个人实力；但又说除了个别名校，比如stanford，harvard等牌子确实响.....

实在有些纠结，毕竟phd至少5年，机会成本也是比较大的....希望大家都能说说自己的想法，尤其是已经在美念phd的师兄师姐们，谢谢啦~~

UMD还叫非名校啊。。。

回复 2# nicholaslee


    额...相对stanford来说么...专排还行，综排54了...国内也没什么人知道...

phd 是不用pay money 但是 时间和精力成本巨大的赌博，如果赌赢了，会比较有前途
master是要pay money 但是时间和精力成本很小，回报非常不错的教育投资。
如果你对自己有信心，能够经受phd的种种考研，可以考虑


回复 1# ttzhang1988

如果不差钱的话，当然还是读硕士好，主动权在自己手里，进可攻退可守，以后哪天想明白要做科研了，再去读博士不迟。没想明白的情况下，要是读了一个错误的博士，那损失是很大的。

同意楼上的，读完ms之后，想读phd了，什么时候都行...

想搞VLSI方向，偏computer architecture的，可重构啊并行计算什么的。但是对自己到底适不适合做科研还是不太清楚。如果两个选择：一个是Master @Stanford， 一个是Phd@UMD。对于希望今后在美发展（或者至少混出点名堂再考虑回国）并且想进industry的来说，哪个更好，或者说对职业发展更好？

听一个在美国的亲戚的话是比较建议我读phd，因为她说master在美最多只是个technician，职业发展会遇到瓶颈，在美学历高低的差别还是蛮大的，比如一般一个project的director都需要是phd，并且学校好坏并没看得那么重，关键是靠个人实力；但又说除 ...
ttzhang1988 发表于 2011-6-5 09:02

同Jawley，差钱就去phd，不差钱就Stanford。
UMD也很牛了，phd出来一样前途无量。

恩，过来学习一下

这么牛啊楼主stanford的master怎么搞到的，分享一下经验哈

如果不差钱的话，当然还是读硕士好，主动权在自己手里，进可攻退可守，以后哪天想明白要做科研了，再去读博士不迟。没想明白的情况下，要是读了一个错误的博士，那损失是很大的。
Jawley 发表于 2011-6-6 08:06

同意，如果钱足，选择的空间大很多，可以降低phd一条道到黑的风险