IT行业泡沫什么时候会破灭？CS就业是否要饱和？

电话咨询里，有人跟我说：W大你是留美中国人里“鼓吹”转CS第一旗手，而且鼓吹了那么多年了，我刚上大一那阵，就看到你的两个“凡是”原则，号召大家转CS、做软件。过去这些年里，听了你的建议、转了CS的，都赶上了美国红火的就业形势，都赚了。但是问题来了，现在这么多人转去学CS，计算机软件职位是否会饱和？信息技术行业已经有泡沫了，什么时候会破灭？

关于某个行业高速发展能持续多久、什么时候崩溃这类话题，Warald觉得没人能说得准。以下内容都是我一家之言，纯属主观意见，信不信由你~

现在信息技术行业当然存在泡沫的，且不说有些曾经红火的公司（比如Zynga、Twitter）先后被扒出原形钱景暗淡，也不说LinkedIn作为IT行业热门公司，去年最后一个季度净利润只有300万美元，看看现在的风气吧，是个人都想创业，是个屁大点的事儿都有个专门的应用，无论是否真的有必要反正就是弄出一个应用甚至多个应用和网站之间相互竞争，很显然，这里面大多数公司都是要死掉或者惨淡经营的。

在《学EE做硬件找工作不如学CS做软件，为什么会这样？》 里，我说过，推动信息技术行业迅速发展的原因是很多投资人往里砸钱。

大家有没有想过，这些风险投资人或者公司（简称风投）的钱是哪里来的？他们往往并不是花自己的钱、把自己的全付身家押注在某一个或者几个公司上，他们其实是世界各地有钱人的理财管家、利益代表，有钱人们会把财产的一部分拿出去进行风险投资，这部分财产，追求的并不是稳妥的、收益平庸的投资，要的就是高风险高失败率但是万一中了回报率也巨高的投资，如果追求平稳，还不如把钱存到银行里或者跟着大盘买美股呢，找这些风投干嘛？

所以，风投公司的思维方式，跟普通人迥异，再说得直接一点，他们其实是一群赌徒，只不过他们给自己穿了层更加漂亮的外衣：风险投资人。他们把拿来的钱，分别投给多家创业公司，并且投了钱之后，风投们还会想方设法帮助创业公司营造形象、制定策略、打造人气，使用各种手段来增加公司的估值（valuation），作为背后无形的大手，风投们推动公司上市或者被收购，然后套现，把钱继续投入下一批公司开始新的循环。至于大部分创业型公司不挣钱甚至中途死了，这个不要紧，只要能出几个大明星带来巨大回报就可以。

既然说到赌徒，Warald搜了数据做个对比：2014年，Google的营收是660亿美元，而美国各州销售的彩票总和则是700亿美元！你说，买彩票命中率那么低，为什么这多人去买？为什么彩票行业能这么赚钱？因为每个人内心里都觉得或者是希望自己有发财的机会所以去赌一把甚至不停的赌（你也可以贬斥为贪婪）。这些所谓的风险投资人，更是赌棍中的极品赌棍，他们的使命、他们存在的价值就是去冒险投机从而获得高额回报。

决定IT行业泡沫到底有多大、是否能持续膨胀下去，我认为有一个标准：是否有超级明星出现。比如当年的谷歌、脸书、Twitter，以及下面很多人都看好的Uber、Airbnb等几个很火爆的公司。风投可以容忍失败，但是绝对不能容忍错过一个巨大的发财机会。只要信息技术行业经常有颠覆性的明星公司出现，这些赌徒们就不会走，他们会觉得有希望赚大钱，会继续往软件行业投钱。而如果没有明星企业出现，或者是明星企业表现糟糕，比如眼下几个热门公司包装以后市场不认可、迅速从明星衰败成草包，而且是多家公司连锁反应的话，那风投们存在大幅减少投资的可能性 - 他们会考虑也许应该把钱投在其他行业里来盈利。投入的钱逐渐减少了，信息技术行业行业就不会继续牛气了，也就是泡沫被戳破了。

当然，泡沫被戳破并不意味着信息技术行业就完蛋了，即使行业整体不景气，盈利稳定的大公司比如Google、Oracle、Amazon、Microsoft，不会突然垮掉；人们也不可能把电脑、iPad砸了，不可能把手机上的应用卸载清空，就如同汽车行业再不景气，人们出行也不可能改成骑马骑驴甚至靠脚，是一个道理。

另外，我在《[美国就业Warald指数]数据分析各专业在美国找工作难易程度和工资水平》里指出：即使信息技术行业崩溃，就业机会大幅减少，也依然比其他专业/行业找工作更容易；信息技术行业如果不行了，美国经济就会受重创，绝大多数专业（尤其是紧密联系的EE），都会受很大影响，就业会衰退。

最后，本文并非要唱衰信息技术行业。相反，Warald坚信下面好多年，学CS、做软件这条路子，也许有小波折，但是依然会提供最多的就业机会，因为人类永远渴求更加幸福的生活，希望有更好的技术出现，这是信息技术蓬勃发展的基础。

– Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
博客: http://www.1point3acres.com
微博：http://www.weibo.com/warald
欢迎转载，转载必须在标题注明转载，在文章正文开始之前而不是最后，用不小于正文的字体大小，肉眼可以清楚识别的颜色，一字不漏的附带文章末尾的版权声明，包括作者ID、博客网址和原文链接。否则视为侵权！感谢合作。

看公司,social network估计要死掉不少,现在social network startup公司多得过分.snapchat ceo说的潜在互联网广告的泡沫属实,不过倒不大可能影响facebook/google这种活跃用户多的.
靠social network的marketing analytics公司也可能会死掉不少,再这样下去,花在marketing analytics上的钱比花在marketing上的钱都多.
infrastructure影响应该不大,尤其是云计算,这个靠b2b就能养活自己.至于甲骨文,微软这样的公司,光靠企业业务也能过下去.
有些公司可能过得不好也不坏,如dropbox,palantir,主要是growth空间受限.
曾经的hot startup做不好很正常,比如square和zygna.本来加入startup就有风险.不影响大盘.
奥观海同学会继续挺科技业的,估计除了科技业,也就娱乐圈有这么多民主党支持者了.
总的来讲,能跟传统行业结合紧密的公司估计日子都不太难过,这些包括像facebook能获得大量传统行业广告用户大的social network(而不是某些广告主要是其他app广告的app),基础性的商业信息系统(oracle,aws,microsoft,google等),从传统行业抢来大量份额或者传统市场本来份额就大(uber,airbnb,amazon等有竞争力的电子商务公司)...
以及有大量潜力被互联网优化的传统行业(如金融和医疗健康业.)
想起来再补充,但是对于那些主要以fun为卖点的app,我只能说,您不是迪斯尼,也不是游戏公司,火过一阵后您可能就没声没息了（比如secret,我倒是觉得snapchat和pinterest都比较危险）

IT所谓泡沫 总比当年金融泡沫好多了

都是实打实每天要用的东西

不是杠杆

破灭点也坏不到哪里去

个人觉得cs就如同当年的英语一样

cs＋传统行业，就业应该不用愁吧

个人看法而已

Crazy_fight 发表于 2015-5-22 12:20
个人觉得cs就如同当年的英语一样

cs＋传统行业，就业应该不用愁吧

"cs + 传统行业“是什么意思呢?

benjie2015 发表于 2015-5-23 03:43
"cs + 传统行业“是什么意思呢?

会不会是类似“智能电网、能源互联网”，用CS装裱一下传统的工业。这些可能是热门，但仍感觉有玩概念的嫌疑。

其实转cs是不是也可以看成一个风投了？只是风险小。

谢谢W大的分析~{:8_262:}
科技改变生活~
IT已经慢慢改变很多传统的行业，未来的世界里绝大多数的行业都离不开IT，或者慢慢被IT被互联网改变着，就业机会很多。

jetfish1900 发表于 2015-5-23 23:55
其实转cs是不是也可以看成一个风投了？只是风险小。

把自己的时间投资进去，不同的是时间用掉不会再赚回来。所以风险大。

LZ的帖子打消了我的疑虑
我的观点是，现在以及可预见的未来，信息技术尤其是计算机技术已经深入渗透到整个社会的各行各业，成为整个社会的基石性产业，而不再是以前那样的高高在上的高精尖产业。当下，任何一个行业都在享受着开计算机技术带来的便利和高效，有些行业甚至是完全被计算机行业颠覆（例如实体婚介所）。那么随之带来的效应就是计算机人才的大量需求。我注意观察了近几年在我们学校举行的各类大型招聘会，参加招聘会近半数的公司都在招计算机/软件/互联网方面的雇员，而这些公司并非都是纯正的计算机/软件/互联网公司，有相当一部分公司是传统行业的单位，例如出版社、专利或律师事务所、汽车公司、金融企业、教育培训机构、咨询公司等。所以说，转CS是非常明智的选择。

未来是否饱和呢？这个问题我觉得暂时不会，计算机产业的迅猛发展只会进一步导致一些产业被细化、整合或取代。而计算机人才是高度不可替代性和高门槛性也决定了行业饱和是很困难的。总之，会一门技术，不会饿死。（个人观点，难免偏颇）

虽然担心过这个问题，可是毕竟也就40年左右的职业生涯，等泡沫的时候，也不知道我多大了。。