求Cornell内转cs的可行性

本人读的是化工MEng项目，现在想在校内转Cs专业；双专业也可以，求可行性分析。
另外现在打算修的方向是computer informatics，可以理解为化工下的计算机分支，修的课程有如下可选：Object-Oriented Programming and Data Structures， Introduction to Scientific Computation ， Intro to C programming ， Intro to C++ programming，Unix and scripting ，Discrete structures ，Networks， Data Structures and Functional Programming，Introduction to Analysis of Algorithms ， Applications of Parallel Computers ， Data Mining and Machine Learning， Computationally Intensive Statistical Methods ，Introduction to High Performance Computing Tools and Concepts（也有化工物理ORIE管理等其他方向的课，这里我只列举了所有计算机统计相关的课程），还有两个informatics project。想请教修过这些课程可否类似等同于cs？求职时会不会被歧视？

tyrannus1108 发表于 2015-7-1 08:52
同學你好，我也是今年Fall的ChemE MEng，請問你有詢問你們目前在就讀化工MEng的學長姐選課狀況嗎？我目前也 ...

你好啊，以后就是同学啦！
我在13、14康村大群里询问的师兄师姐都不回复我，所以我也没有太多信息= =
我问了一些其他在Columbia、UCSD读cs的熟人，他们觉得找cs工作名校意义不大，个人实力更重要，所以打好基础，多刷leetcode，强化个人实力吧。至于用这个项目去找cs的工作，我觉得有机会的，但是肯定会有歧视存在；如果去化工类的企业找IT岗位，应该是最match的。在NY一块，我看很多学生都找的是金融IT实习岗。

tyrannus1108 发表于 2015-7-2 15:43
W大有發篇文章，舉了化工當例子，可以參考看看。http://www.1point3acres.com/find-it-jobs-with-unrelated ...

他举的现象说明了很多人都是强找cs工作，而我们项目有提到computer informatics specialization，这个比较有说服力，应该是不会存在专业身份问题的。另外我看到有人从这个项目毕业到四大做business analyst的，说明既然跨行都可以找到工作，本行的话应该更好找——即使不是正统的cs项目。

tyrannus1108 发表于 2015-7-14 10:08
請問學長，非本科(化工)修cs的課需要修必修課後才能選課嗎？謝謝您！！

很多课都有前置要求，虽然选课系统不会管你有没有学过前置课，但是如果一点都不会的话，上课就写不了作业了~然后有些课刚开始的时候会有个小quiz看下基础。建议从2110 data structure and oo design开始学，同时再另外上一门课。2110一定要好好学，很多基础概念和基本算法都在这里。

学长不敢当，我也是今年转CS相关

今天教务处小秘回信了，说MEng不能双专业；只能重新申请cs。

同學你好，我也是今年Fall的ChemE MEng，請問你有詢問你們目前在就讀化工MEng的學長姐選課狀況嗎？我目前也考慮選Computer Informatics Specialization的路線，非CS背景不過有在自修，但也不太確定這個路線在就業市場的實質性，之後想利用畢業之後2~3年的OPT在美國職場打拼看看，如果你有這方面的資訊的話可以交流，謝謝你喔。

謝謝同學，我覺得有機會找到工作的模式，都是值得嘗試的，我會再和認識的同學討論看看，謝謝您分享的訊息，希望你出國行李打點一切順利，Ithaca見啦！

W大有發篇文章，舉了化工當例子，可以參考看看。https://www.1point3acres.com/blo ... h-unrelated-degrees

你說的沒錯，我在想是不是給系辦發個信，同學有空也可以到找工求職版看看，上面滿多資訊分享的，一起加油吧！

同学你好，我也是今年fall康村的化工MENG专业。目前正在自修CS课程。
这么多的课程你决定好选哪些了么？我觉得就CS的基础课而言，编程，数据库，算法和操作系统（这个MS并没有前三个那么重要）基本上是必修的。
所以我认为选3门基础课是最好的。
个人拙见。