请教一下会议陶瓷的问题

大家好，第一次开贴，想请教各位牛人会议陶瓷的问题？
    我打算暑假去参加地里曾今宣传的那个无锡国际统计论坛，目前在读要在会议做报告的教授的一篇论文，但是这篇论文不是会议上要讲的，而是另外的一篇。
    选择这篇论文的原因是，上个学期参加一个讨论班正好讨论到这篇文章，其中的公式推导有一些问题，导致结果可能不对，我在自己的老师面前推过一遍。
现在主要三个问题：
1.这个论文是发在Bioinformatics杂志上，这个杂志比较权威，应该不太会犯错吧，编辑在审稿时不会具体推公式吗？是不是有很大可能是我搞错了。
2.这个教授是论文的第三作者，不知道他对论文是否很熟悉，还是只是挂名的作者呢？
3. 到时和教授交流的时候是直接一点，说论文可能有问题呢，还是委婉一点好呢？

补充：论文大概是讲用Bayesian Lasso方法做回归的模型，推导问题主要在Bayesian部分，用先验分布推导后验分布的地方，而且对结果可能有大的影响。

别说是bioinformatics了，就是CNS都可能有错的，正常。吴仲义的nature错了，但是结果没影响，nature居然说不用发correction了。。我老板的nature有个公式也写错了，但是结果没影响，后来还是发correction了。正常，就是原作者发现没发现的问题了。

可以不直接说论文有问题吧，可以聊聊他talk的内容，顺带问问那种情况应该怎么推导什么的。具体的我也没什么经验其实。。。good luck！

我觉得可以从Talk讲起，然后提到那篇论文，不会显得那么突兀。
讲那篇论文时，先概括一下，然后讲讲你的看法，夸一夸这论文。随后话锋一转，but，我发现了一个小问题，blablabla。我估计当场把这个错误讲清楚也不容易，尤其是数学推导这种东西，并且开会期间单独聊的时间也很短的。大概和他讲讲错在那一部分了，可以和他说在会后把详细推导发到他的邮箱里，一个成功的陶瓷就此展开了......

回复 2# RehsuR
谢谢版主的建议，现在我还是把重心看教授在会议上的报告论文上，这篇可能有错的论文可以作为后续的陶瓷，至少不会两三句就没话说了...

回复 3# shufesc
感觉这个建议可行性很强啊，我现在主要还是看会议上讲的论文吧，那篇有可能有错的，就作为后续的陶瓷，这样避免所有陶瓷内容都很空洞