套磁第一封邮件和读教授paper的先后顺序问题

看了很多帖说，首先要发邮件了解教授有没有fund。可同时要学术套的话，是先发邮件问确定有fund后再读paper呢，还是先读完再发？后者的话如果没有fund不是白读了？

1_3分地 发表于 2015-8-18 11:29
不是说群发，我的意思是，对于一所学校就没有筛选的说法了吧，只能一个接一个问，要是被拒了再问下一个， ...

那万一第一个就对你激动热情，你就嫁过去了？：）

phd选校是第一步吧？你先制定出一个单子，这就是第一轮筛选吧？
但这个单子里的教授你并不知道是否教授有空位，这就需要你写个简短邮件去问问，没空位的去掉，这不就是第二轮筛选？
拿到第二个单子之后我觉得可以一下跟几个老师聊，如果你真那么popular 的话，反正就是谈谈嘛，又不是commit.
再经过n久之后，你申请，拿到n份录取，你选择，那会儿才是commit啊。

整个过程，记住，不是你求ta，而是双向选择，你只有这样的信心和气势才会吸引跟你匹配的导师，否则你可能就贱卖啦：）

1_3分地 发表于 2015-8-19 15:53
这个我真的没想过...多谢提醒 只是这样会不会有套近乎的嫌疑，教授会不会反而更挑剔？

这叫recommendation......也可以叫内推......

我也在帮我老板在论坛上发Phd position opening的贴，我就会把收到的CV里面筛选一下再转给我老板。同理，如果prof认识的人愿意帮你转email，至少说明他们觉得你还不错，其实这就是一种recommendation的意思啦。

PS：当年我申请的时候，是学校里面一个prof帮我把CV转过去的，他跟我现在老板当年是本科室友。。。这个recommendation的面子就很大啦。

第一封邮件简短扼要，几句话，目的就是问是否有空位（避免fund吧）。
在第一轮筛选完之后，再去考虑学术套之类。

补充内容 (2015-8-18 11:08):
避免用"fund"这个词，总感觉有点那啥，问空位就可以了。

byt2015 发表于 2015-8-18 11:07
第一封邮件简短扼要，几句话，目的就是问是否有空位（避免fund吧）。
在第一轮筛选完之后，再去考虑学术套 ...

哦哦 多谢 fund只是自己说说...为什么说第一轮筛选呢，难道要同时发多个教授么？我以为一个接一个地问，有空位就开始学术套...

1_3分地 发表于 2015-8-18 11:21
哦哦 多谢 fund只是自己说说...为什么说第一轮筛选呢，难道要同时发多个教授么？我以为一个接一个地问， ...

当然不能群发邮件啊

分别发差不多的内容给不同学校，找出招人的教授啊，这不就是筛选吗？
你要是不问下，哼哧哼哧申请了，结果人家不招人，你不白交申请费啊。

byt2015 发表于 2015-8-18 11:23
当然不能群发邮件啊

分别发差不多的内容给不同学校，找出招人的教授啊，这不就是筛选吗？

不是说群发，我的意思是，对于一所学校就没有筛选的说法了吧，只能一个接一个问，要是被拒了再问下一个，要是有空位就开始学术套

直接问空位，也挺唐突的，最好的办法是问空位加上简单的学术套

问有没有招生的打算，你要是申phd的话，只要老师有节操，说有打算招人有opening就是有funding

巴肯鲍尔 发表于 2015-8-18 12:30
问有没有招生的打算，你要是申phd的话，只要老师有节操，说有打算招人有opening就是有funding

然后开始读paper是么