EE analog还是RF的问题

对于硕士来说，真心没必要把analog和rf区分开来，因为一样难学一样难就业，硕士毕业出来一般的出路是做测试或者销售，或者去做不是很match的简单设计（比如汽车电子）。如果只读硕士，建议数字ic。一般analog/rf的博士都是做adc或者pll之类的。硕士时间太短而且属于放养状态，流片估计不大可能。

zbyzby 发表于 2016-1-6 17:52
对于硕士来说，真心没必要把analog和rf区分开来，因为一样难学一样难就业，硕士毕业出来一般的出路是做测试 ...

一般analog/rf的博士都是做adc或者pll之类的?

这话说的不太对吧

靠谱的建议就是别入坑，转CS或digital

idfdcy 发表于 2016-1-9 10:27
靠谱的建议就是别入坑，转CS或digital

你学不了 不代表别人学不了吧

Sean_CU 发表于 2016-1-22 06:39
你学不了 不代表别人学不了吧

大牛。。。问题是你所谓的analog和rf phd好找工作也不都对阿。。。我认识的基本都挺波折。而且说实话，你下了这么大工夫找到的工作并不比CS master好，所以说在没有强烈动机和背景的情况下，考虑投入产出，选cs或数字会合理点

idfdcy 发表于 2016-1-22 07:43
大牛。。。问题是你所谓的analog和rf phd好找工作也不都对阿。。。我认识的基本都挺波折。而且说实话，你 ...

我看到的analog和rf phd找工作都不难，一般心仪的公司面试两三家，通常都能拿到offer, 然后选一家就好了，你哪所学校的 是不是学校这方面水平不行，所以学生 找工作比较难

Sean_CU 发表于 2016-2-10 05:27
我看到的analog和rf phd找工作都不难，一般心仪的公司面试两三家，通常都能拿到offer, 然后选一家就好了 ...

。。。columbia模电已经强到这个地步了？

idfdcy 发表于 2016-2-12 04:25
。。。columbia模电已经强到这个地步了？

据我所知 RF/Analog 方面一流的学校 都是这样的

Sean_CU 发表于 2016-2-16 09:11
据我所知 RF/Analog 方面一流的学校 都是这样的

我同意好学校好导师的学生的确相对好找些，只是不赞同你说的PHD非常好找工作这一说法，容易误导人。大部分PHD拿offer的机会肯定多于MS，但是花了5年时间未必能进心仪的公司，而且工资方面也不见得多好。你所谓的模拟名校出身的PHD也常有这种困惑（例如想去ADI做ADC最后只去了B/M/Q）... 回到主题，我一开始劝lz别学analog完全是根据他自身条件的判断。对于本科没学analog/RF的人来说，没必要硕士去选这个方向，两学年的课程非常难找到工作，虽然Columbia，TAMU这类学校一些课程有tape out机会，但找到工作的依然是少数，而且学校的tapeout大部分只是做个简单模块熟悉流程，和业界真正设计tapeout差别很大，对面试官来说只是第一轮筛选的条件，并非录取的决定性条件（至少我和我同事面试别人的时候是这样的）。所以简单的结论就是只建议本科有学过或者出身名校的人选这方向，而且需要强烈的动机和兴趣，否则不如选cs，容错率大多了，CS普通人能有机会拿10次以上的面试机会，而 Analog/rf普通人一般只能拿1~2次面试机会，牛一点的5~6次，10次以上基本没有.

楼上的建议真的非常中肯，很适合读研选专业的孩纸～