EE analog还是RF的问题

求各位大神指点给点建议~ 对于master来说 analog还是RF就业好点呢 好像都是比较需要经验的方向。。。可是phd真心怕坚持不下来
还有求问是不是美帝master都没有tape out的机会啊

Sean_CU 发表于 2016-2-22 13:00
我非常好奇你是哪所学校的

Oregon State University. Un-ku moon和Gabor Temes的学生。我很好奇你为啥这么纠结学校？美国还有analog/rf research group的学校就那几所，每所专攻方向不同。Stanford 的murman搞digital assist analog；Berkeley的alon搞high speed i/o；ucla的abidi和Razavi搞communication circuit；Oregon的moon和temes搞ADC；从oregon去UIUC的pavan搞PLL相关的东西；VT的Fred Lee搞power electronics；TAMU的Sánchez啥都搞，silva搞ct filter和delta-sigma adc；UTD的chiu yun搞pipeline adc，hoi lee搞pmic；Columbia的Yannis Tsividis搞filter和device， ken搞bio electronic 之类的。小领域不同，直接比较好坏简直不可能，另外小领域相关的工作找起来难易也不同。你一直纠结学校如果只是想证明哥大高人一等，还是免了吧。

idfdcy 发表于 2016-1-9 10:27
靠谱的建议就是别入坑，转CS或digital

你学不了 不代表别人学不了吧

Sean_CU 发表于 2016-2-16 09:11
据我所知 RF/Analog 方面一流的学校 都是这样的

我同意好学校好导师的学生的确相对好找些，只是不赞同你说的PHD非常好找工作这一说法，容易误导人。大部分PHD拿offer的机会肯定多于MS，但是花了5年时间未必能进心仪的公司，而且工资方面也不见得多好。你所谓的模拟名校出身的PHD也常有这种困惑（例如想去ADI做ADC最后只去了B/M/Q）... 回到主题，我一开始劝lz别学analog完全是根据他自身条件的判断。对于本科没学analog/RF的人来说，没必要硕士去选这个方向，两学年的课程非常难找到工作，虽然Columbia，TAMU这类学校一些课程有tape out机会，但找到工作的依然是少数，而且学校的tapeout大部分只是做个简单模块熟悉流程，和业界真正设计tapeout差别很大，对面试官来说只是第一轮筛选的条件，并非录取的决定性条件（至少我和我同事面试别人的时候是这样的）。所以简单的结论就是只建议本科有学过或者出身名校的人选这方向，而且需要强烈的动机和兴趣，否则不如选cs，容错率大多了，CS普通人能有机会拿10次以上的面试机会，而 Analog/rf普通人一般只能拿1~2次面试机会，牛一点的5~6次，10次以上基本没有.

我今年也打算申RF/Analog,不过偏向research.
. Waral dи,感觉这个领域工作不好找,过来人给点建议吧

都不太好找，找到的学长都说是因为运气好。。。
Research的话大概RF会活跃一些

master做design的很少，都是testing或者application engineer
半导体行业不景气，趁早转CS吧

我们学校RF挺强的，知道找到工作的就一个学姐还从事的是类power的工作

JiukunChe 发表于 2015-9-10 09:48
我们学校RF挺强的，知道找到工作的就一个学姐还从事的是类power的工作

请问同学什么学校

wht4665453123 发表于 2015-9-10 05:17
master做design的很少，都是testing或者application engineer
半导体行业不景气，趁早转CS吧

哎，早知道就大一跟同学一起转cs了

clc1478 发表于 2015-9-10 04:16
都不太好找，找到的学长都说是因为运气好。。。
Research的话大概RF会活跃一些

是啊 看招的很少，基本也都要experience

RF比模拟难

都不好 特别不好找 你可以去就业网站看一圈，就算有岗位也是需要5+年以上经验。。。但是貌似学的很苦= =