参议员 Chuck Grassley和Dick Durbin发表法案推动H1B和L1改革！！下猛药打击外包公司

shenyusong 发表于 2015-11-12 06:57
老实说，三年了公司还不给办绿卡还不赶紧走人？

不是，人家说的是要有获批的I140才能延期，从LC到I140就要1-2年，也就是说要入职一年以内办绿卡才能赶上

shenyusong 发表于 2015-11-12 06:42
第一，同学请注意素质。
第二，不管他跟谁一伙，麻烦你正大你的钛合金X眼仔细看他proposed的配额分配办 ...

第一，我不太有素质
第二，
2. require an employer to post a position on a newly created internet website for at least 30 days before filing a petition 连个OPT comments都撕了，这种本来PERM才要的事情都要放到"newly created internet website"上来搞这叫有利?
3. require an employer to confirm that it will not displace a US worker with an H-1B worker
这叫有利?你也知道现在各大公司是怎么呵呵地糊弄过去的吧。。。
5. specify that an employer with more than 50 employees cannot have more than 50% of its workers on H-1B or L-1 visas (and an employer cannot restructure its organization to avoid this limitation)
某些公司估计要呵呵了
11. limit the period of stay to 3 years instead of 6 (unless the H-1B worker has an approved I-140 petition)
还让不让人愉悦地跳槽了?
..

obama555 发表于 2015-11-11 18:20
不是，人家说的是要有获批的I140才能延期，从LC到I140就要1-2年，也就是说要入职一年以内办绿卡才能赶上

这么算下来这一条确实有问题

cynthiaxxchen 发表于 2015-11-11 18:40
第一，我不太有素质
第二，
2. require an employer to post a position on a newly created internet  ...

看来你不但不太有素质，眼神也不太好。我只是说新的配额办法对STEM学生有利，你跟我BB其他的内容干什么

我还是觉得这个多半是个坑

a6219221 发表于 2015-11-12 04:36
为什么一个共和党的一个民主党的会一起push一个reform

common ground，千万别以为不同政党就必定会你死我活的，pragmatic attitude in fact

这些congressmen大多数是为自己选区的选民负责，所以基本上不会在意留学生的死活，所以基本不可能会有啥专门有利留学生的bill。就算是关于公民化的改革，最优先考虑的也是人口基数巨大的老墨。

queqichao 发表于 2015-11-12 10:43
这些congressmen大多数是为自己选区的选民负责，所以基本上不会在意留学生的死活，所以基本不可能会有啥专 ...

究竟为了谁咱不管也管不了，咱就问一句，这个法案对咱有利不？ 答案：有好处

“第一、超过50个员工的雇主不允许拥有超过50%的H1B和L1雇员；”   这一条有可能会误杀，我想了想我所在的组里，好像有一半以上的人都在持H1B
而且缩短H1B年限，这个带来的不利都大到让限制ICC来得得不偿失，还是不通过的好。。。。

三年内必须拿到140这条太残酷