参议员 Chuck Grassley和Dick Durbin发表法案推动H1B和L1改革！！下猛药打击外包公司

个人支持这条法案。。。虽然竞争激烈点，但总比对手作弊来的强。。。
而且湾区真的大多数公司都是百分之五十以上的h1b的人吗？我去面试的几家公司感觉还是美国人为主啊。而且我现在工作的地方（纽约），虽然技术组大多数都是中国人，但其他组基本上还是都是老美。。。

saga0086 发表于 2015-11-12 21:45
“第一、超过50个员工的雇主不允许拥有超过50%的H1B和L1雇员；”   这一条有可能会误杀，我想了想我所在的 ...

没准放眼你整个公司H1B并不太多呢

金妮韦崽 发表于 2015-11-13 02:03
个人支持这条法案。。。虽然竞争激烈点，但总比对手作弊来的强。。。
而且湾区真的大多数公司都是百分之五 ...

我也支持，我在的公司有一千多人用H1B的人就两三个......正当的竞争激烈一些没有事，但是对手可以作弊那就太恶心了

三年内必须拿到140这条太残酷

打击外包，人人有责，我之前看过不少印度学生的简历，有的连学校都没有，或者也找不到详细信息，凡在印度的工作经历都是一大堆的唬人title

大兄弟
11. limit the period of stay to 3 years instead of 6 (unless the H-1B worker has an approved I-140 petition)
这一点已经很不好了啊

这个提案对留学生好处不大。虽然确实抑制了ICC，但是对留学生的利益损害也很严重。
140这个很多人已经说了。
外包这个经营模式也是经济正常发展必须的。况且好多中国的留学生也在ICC工作（过），尤其是东岸NY和NJ地区。

个人觉得整体有利，照icc这申请H1的基数，怎么也抽不中。三年提交140这个不好，不知道有没有办法提议去掉这条

a6219221 发表于 2015-11-11 15:36
为什么一个共和党的一个民主党的会一起push一个reform

icc明摆着钻系统空子危害美国利益，两个党合作有什么奇怪的。。。

两个党合作的法案多了……

不锈钢太阳 发表于 2015-11-11 17:52
第8条肯定是对STEM学生有利的，如果能争取过来一部分外包公司占用的H-1B的话，抽签的压力肯定会减小。
...

政治本来就在于妥协，看上去天上掉馅饼全是好处的法案怕是通过不了……