zz：几个学校的录取过程

在校内上看到的，应该挺有用的，也请学校内部的同学鉴定一下真的假的。
-----------------------------------
http://blog.renren.com/blog/239649418/763793916
我觉得中国学生在申请的时候吃了太多亏，希望以下的信息能帮上师弟师妹（针对电子系，个人认为工科差不多)。

UIUC:外国学生不允许拿fellowship，必须套RA。所谓committee形同虚设，老板全权决定招生，必须陶瓷。所以先找师兄师姐问清哪个教授可能招生，然后选自己喜欢的狂套。

Caltech:fellowship极少，2011年由tracey ho决定，剩下的学生老板决定RA，建议陶瓷。我只想举一个2011年申请的例子说明老板有多忙：一个很牛的教授在提名fellowship之前的1个小时才记起来有这回事，根本没时间看材料，就从这1年中过来交换的3个学生中选了自己喜欢的提名上去了。

USC：每个老板有3~4个提名名额，所有的提名学生经过committee筛选决定fellowship，剩下没拿到fellowship的学生由老板决定是否给RA或TA。由于学校十分有钱，只要提名则很可能fellowship，committee做的无非是平衡每个老师的学生数，平衡男女比例。有个技巧是：老师不可能看几千份材料之后决定自己提名哪3个人，所以往往会只看想和自己合作的学生。因此作为学生，尽量在申请网站上选择3个可能提名自己的老师，这才是整个申请中最重要的一步，其他PS，成绩单都是浮云。老板最多花一天时间看完选自己的几十个人，所以我觉得PS完全没用。

UCLA：每个老板有1~2个提名名额，全系老师抽一天开会决定fellowship。由于老师的名额非常少，所以不太可能给不陶瓷的学生，清华七子班最强的人就为此没有拿到UCLA。拿不到felloship的学生老师决定是否给RA，概率极大会给。小蜜自称会用14种算法算每个人GPA，所以不用转化为4.0制了。而且我很怀疑小蜜她会真的这么做。一个人算几千份材料很浪费时间，而且还要复核。

Stanford和MIT：只知道MIT拿到AD很可能变成钱；而且如果一个老师非常想招一个学生，可以通过很多种方式招到（committer推荐，直接ra等等）。

Princeton和Berkeley：据说committer作用很大，也因此难以知晓。2011年princeton的ISS只在全世界招了6个人（全是fellowship）。

UCSD：基本上按照可能来的GPA最高的人给fellowship，剩下老板决定是否给RA。2011年通信方向只给了一个fellowship,不是GPA最高的，committee默认GPA最高的学生overquanlify了，只给可能来的中GPA最高的。

1.美国的教授每天收到的邮件大概都在几百封左右，浏览邮件的时间不超过一个小时。nice的老师会把所有的陶瓷邮件放到一个folder里面，到11月或12月的时候再看，bt的老师就直接把邮件的删掉，直到他（她）想看，所以我觉得现在陶瓷还来得及。

2.申请电信的同学几乎不可能去三大，先搞定这几个学校算保底吧。

3.好老板比好学校重要的多，直接决定了未来几年的生活学习质量，到了美国就没人问你是哪个学校的。

瞬间就被转过来了啊……

是真的假的啊？原创的是谁啊？

学长的帖子转的这么快......

这个说的是哪个专业？ee？

其实我也觉得ps没人看。。

我上次跟OU的一个教授吃饭，他说现在都是靠教授发工资。我不知道是他们学校这样，还是很多学校这样。

瞬间就被转过来了啊……
asdfg 发表于 2011-9-27 11:59

    必须的 哈哈

学长的帖子转的这么快......
yxyxyx 发表于 2011-9-27 12:33

    在校内上看到觉得应该挺有用的

uiuc有没有fellowship虽然我不确定 但表示强烈怀疑 我觉得我貌似肯定听到过拿fellowship的
此外但是除了RA也可以TA啊 拿TA的人太多了