STEM extension法院的判决要多久才能下来？

誓要推倒ETS 发表于 2016-1-15 06:40
法院啥时候会有批准或者不批准延期的判决呢？

并不知道，而且也没有说截止到哪天必须判决，所以也有可能在2月12号以后判决……

nevermor 发表于 2016-1-15 06:55
并不知道，而且也没有说截止到哪天必须判决，所以也有可能在2月12号以后判决……

那如果……………………………………在2月12号以后判决……………………那2月12号开始到底是失效还是不失效呢？

誓要推倒ETS 发表于 2016-1-15 07:43
那如果……………………………………在2月12号以后判决……………………那2月12号开始到底是失效还是不失 ...

应该是失效…不过我觉得到时肯定能判，如果没判dhs也会有别的办法…

我来说说对这个事情的看法：

首先，我觉得这个官司DHS胜算不大，正如JM说的，这个事情从头到尾都是DHS的过失，WashTech,法院和留学生都是没有过失的，确实是DHS理亏。

其次，就算DHS没有告赢，也未必是坏事，整个过程中美国政府毫无官方表态，政府说的话突然不算数了，突然造成本来合法的员工变非法移民，美国政府不可能不负责任的。JM已经跟我们指了一条明路，找WashTech没有用，向政府讨说法。

. From 1point 3acres bbs时代一下子把我们推到风口浪尖，同志们，放弃幻想，准备游行。到时候真因为这个失业了，大家一定要组织起来，把事情闹大，让全世界都知道，美国政府还是负责任的而且出手阔绰，到时候即便不能得到难民身份，起码可以获得一笔不菲的赔偿金。

都是玩 发表于 2016-1-15 09:20
我来说说对这个事情的看法：

首先，我觉得这个官司DHS胜算不大，正如JM说的，这个事情从头到尾都是DHS的 ...

附议。
如果游行的话我老板应该也会想去，哈哈哈。在美国就是要会嚷嚷。表达自己的诉求，争取自己的利益，不然别人还觉得你挺爽的呢

都是玩 发表于 2016-1-15 09:20
我来说说对这个事情的看法：

首先，我觉得这个官司DHS胜算不大，正如JM说的，这个事情从头到尾都是DHS的 ...

+1 支持，多少有个leader吧

支持大家组织起来

都是玩 发表于 2016-1-15 09:20
我来说说对这个事情的看法：

首先，我觉得这个官司DHS胜算不大，正如JM说的，这个事情从头到尾都是DHS的 ...

这个官司不是说DHS胜算大不大，而是DHS在去年八月就输了：08年推出OPT STEM Extension的时候没有进行公示，这点被WashTech抓住，所以法案就被废除了。但这个延期本身法院是认可没有问题（DHS有权利出台这样的法案），这也是为什么WashTech选择上诉，因为OPT延期本身并没有像他们希望的那样被彻底废除（DHS无权出台新法案）。虽然官司输了，但也客观加速了新法案的出台。而现在的关键，是新法案出台前，OPT EAD持有人能否保持合法身份。

法院给了6个月的stay。各方对于这个stay的解读不一。DHS的解读是法院给时间重新出台延期法案。WashTech的解读是法院给DHS时间遣散学生出美国。个人认为，既然法院认定法案本身没有问题，所以应该是第一种解读。

由于处理公示期间的comment需要大量时间，所以DHS圣诞节左右申请了stay的extension。WashTech自然是要反对。但说到底，他们的focus其实是在上诉那边，因为他们的最终目的是彻底废除OPT，而现在他们其实无法阻止DHS出台新的政策。所以，如果法院批准了DHS的延期提议，对于WashTech其实没有任何影响。反之却会对美国的经济，特别是高科技行业，带来不小的动荡。虽然现在法院的决定未知，但理性地讲，有什么理由不批准呢？

最后说一句，这种事情从来不能简单说是谁的错，只是不同利益团体的角逐罢了。试问要是DHS在08年没有快速地通过延期法案，当年没抽中H-1B的OPT学生难道不是跟我们今天一样焦头难额？况且这种法案都需要契机，要是当年没有推出，现在有没有OPT延期都是一个疑问。

DanverZ 发表于 2016-1-16 00:57
这个官司不是说DHS胜算大不大，而是DHS在去年八月就输了：08年推出OPT STEM Extension的时候没有进行公示 ...

re
理性考虑，法院是没有理由不批准延期到5月10日这个motion的，在另一个帖子里看到美国现在有约34k国际学生处于OPT，不延期这批人就得在一个月后集体失业....