关于刷题的一点感想

arnoxufei724 发表于 2016-2-1 11:10
好黑啊。。。

如果你真的不知道flag的a是哪家公司。那你应该也不清楚amazon差其他三家半个档次。明知 ...

“只有2个是刷题进了amazon类似的公司，进flag的一个也没，”
自己看lz的逻辑

顺便说，隔壁那个刷了五遍LC找不到工作的lz，问题根本不在于题没刷好，也不在于实力强不强，仔细看那个帖子的话就会发现很多“出了个低级错误”，“一紧张就写错了”这种话，说明那lz技术实力和运气都没问题，差在心理素质不够好。刷题肯定有用啊，而且我觉得非常有用，不只是碰见原题几率大，也是碰到没见过的题不至于两眼一抹黑吓尿了。什么风险和收益啊，投简历有啥风险，能得到面试机会又有啥风险？投大公司小公司就不投了吗？学校一般的也可以给大公司投简历，you have nothing to lose。

补充内容 (2016-2-1 11:34):
我并不认同学校一般就不要做进大公司美梦这种说法，人总要试，总要先有个想法，投一份简历又不会怎样，连想法都没那不就是咸鱼么。

vesalius 发表于 2016-2-1 11:32
顺便说，隔壁那个刷了五遍LC找不到工作的lz，问题根本不在于题没刷好，也不在于实力强不强，仔细看那个帖子 ...

他12月毕业，简历投的有点晚了。
goldman sachs, adobe, qualtrics，amazon在u of utah招很多人的，leetcode5遍的实力，是秒杀4个公司的，运气再不好，也能中一个。

xiaozhuxiaozhu 发表于 2016-2-1 10:53
老看人说，flag, a到底是哪个公司，肯定不是amazon吧。是apple么。
你想表达啥意思呢？
刷题没有球用？大 ...

觉得刷题就像画妆。长得不美可以靠后天努力把自己画美了，学校一般也可以努力把自己变厉害找到满意的工作的。虽然比天生美的付出的努力要多，但是还多了奋斗的动力呢。

xiaozhuxiaozhu 发表于 2016-2-1 11:10
想问下，
你说的好学校是？

top 50吧，如果真的很想进好公司努力刷题top 100也算，剩下的靠刷题进比较困难。

凌曦 发表于 2016-2-1 11:11
后端有哪些project可以做呢？感觉big data还有ml这种偏研究的方向对于硕士找工作不靠谱

后端我不太熟，我见过的icc后端培训有spring和hadoop的，你可以参考下。

说实在的，我觉得刷题只是表象，关键还是自己有没有领悟题目背后的思想。。。
强调自己lc刷了几遍cc150刷了几遍并不是最关键的问题。。我觉得同样的题目刷几遍，感觉好像融会贯通了但是实际上只是错觉，反而可能会僵化自己的思维。就算照着答案抄个几遍也能背下来，但是稍微follow up一下可能就懵了
另外就是兴趣和积累都很重要，我在的是东北部某排名60往后的小学校，但是去flag的都有，不能说一把一把吧但一只手也数不过来，他们基本都有刷题，但是从来没听说谁只是只靠刷题的。平时日常生活中的思维方式，我觉得才是决定编程能力和解决问题能力的关键因素。
就比如我自己，概率题做不出来就写个蒙特卡洛模拟，买不到6s就写了个脚本天天替我刷，云音乐变灰了就写了个代理破解全听，舰娘不想刷了就用php写个自动远征（顺便卖点钱），这些才是真正训练自己解决问题能力的，在真实project下各种实现形式如何权衡，出现问题的时候如何debug，出现解决不了的问题时怎么迅速上网搜解决方法（这个最重要），这些都远比多刷几遍题要来的有用。
有一次面试的时候，第一轮technical interview除了coding之外engineer还问我会不会JavaEE，用过jsp没有，我很尴尬的说没有，然后上网搜了搜资料用了一天多时间就把我上面说的刷6s脚本用jsp+JSF+Bootfaces重写了一轮，然后二面和onsite的时候演示给他们看，成功砍下offer。

所以说总结一下就是，我比较赞同lz说的要认清自身定位，如果水平不到的话可以投投试试，但是重心还是放在大量的中小公司上。但是并不赞同某些唯刷题论，如果时间充足的话，还是修炼修炼内功。刷题充其量只是招式，内力不足就无以为继

补充内容 (2016-2-1 11:58):
最后一句说的是投投大公司试试

Mark6 发表于 2016-2-1 11:21
刷一遍题要一年的，纯粹是太懒。跟学校没关系！就算一天三道，三个月也该刷完一遍了吧。不大赞成你的言论。

万事皆有联系，为啥刷题要一年，因为懒啊，所以只够格去烂学校，又聪明又勤奋的，即使偶然落入烂校，不出一年半载也转到好学校了。换句话说，之所以会跟学校有关联，不过是一流的人去了一流的学校，二流的人去了二流的学校，三流的去了三流的学校罢了。
我的学校排名200，cs系不论master还是phd都没一个刷完leetcode的，最后去不了flag也很正常，以他们情商智商和努力程度，去flag除非hiring manager瞎眼。但这并不代表他们只能回国，不少去了中小公司，我想表达的是如果学校不怎么样，自己也不怎么样的话，其实除了刷题不妨考虑下其它的路。

zhshr 发表于 2016-2-1 11:57
说实在的，我觉得刷题只是表象，关键还是自己有没有领悟题目背后的思想。。。
强调自己lc刷了几遍cc150刷 ...

恩，我并不是反对投大公司。但是要结合自身情况，不能只顾刷题，把宝押在大公司上。作为排名200的学校，在同等实力下估计别人还是会选名校的，所以实力还要比名校的好才行，这显然很难。万一大公司都没中，小公司也没有技能应聘不了，岂不傻球了－ －。。。题能刷刷还是很好的，但从性价比和风险来看多投入点心思在一些hands on skill 也是应该的。
大公司当然要投了，投简历又不要钱，不投白不投。取法其上，得乎其中，说不定每年一投最后还进去了。但如果学校不给力的话，以今年这个形势，不能做太多指望，还是得把重心放在力所能及的公司上。

咦 只说一下个人看法 我觉得要看lz对于刷题的定义是如何，如果lz所谓的刷题就只是对于lc上的题的答案背个彻底，但是只是知道原题，而不深究它属于什么算法该如何思考以及用什么数据结构才能降低复杂度等等问题的话，我想说刷题用处很小，因为大概很少公司会出原封不动的原题，所以对于刷题的理解大家见仁见智。反正对我来说刷题的用处还是很大的。另外，我觉得可能在刷简历的时候学校什么的会有些影响，但是在面试的时候，是什么水平就是什么水平，也不能全都责怪在学校不好上。反正lz加牛，我总觉得吧努力还是不会没有回报的。加牛加牛。