mit, purdue, UT Austin 录取，纠结中

frost523 发表于 2016-3-2 03:31
赞理性分析！找教职看科研pub+导师人脉。一个MIT的master对找tenure而言效果真是有限的。

MIT ME的SM可以转博 老师收直接就转了 很方便 去读SM只是一开始要补一些课

cookielee77 发表于 2016-3-2 03:04
没有区别，但是问题是你得了解MIT能不能让你转博？如果能转博的话，去MIT，我相信MIT的师资力量肯定比其 ...

感谢感谢，这是学院对转博士的规定，Students who are in the MechE Department’s SM program, and wish to continue for a PhD, will automatically be enrolled in the doctoral program effective the day on which they  submit their master’s thesis provided they have maintained a cumulative GPA of 4.5 or better in graduate-level subjects at MIT. 那我还是先给小米写信问一下。
关于千青，我回头问下我的导师~
非常感谢~

MIT ME那么多中国人，楼主应该做的是找到组织，问到真正的情况，而不是自己猜。
首先，已有master学位还被录进master program的确实很少。难怪楼主有很多疑惑。
第二，MIT ME通常录取规则是这样的，本科生申请给master,master申请给PhD，找到导师就有funding，无论SM还是PhD，当然系里录取的名额卡的都不错，基本没听过没有funding自己自费的，当然导师没钱的需要做ta的也很常见。这里的point在于从funding角度讲，SM和PhD基本没有区别；
第三，master转PhD的事情，基本都是自动转的，从前还需要在master第二年走过场似的提交一下PS和推荐信，今年开始好像系里新规定，连过场都不用走了，（貌似有个GPA要求），只要过了GPA，到时间报下名，自动转PhD。当然考qual是另外一件事，无论进来是master还是phd，过qual是必须的；以及考qual目前没有听说过必须考哪个科目的规定，我是刚刚考过的，系里列出的科目自己选择；17年开始执行新的考qual政策，然而也只是对科目分类和形式有微调，加了个GPA要求而已。系里觉得你没修过thermal课只给master可能发生，但是要求考qual一定考thermal我觉得是你理解错了。
最后，毕业时间纯看老板。research不用说了，肯定老板说了算。修课角度来说，直接进phd program，如果不是在MIT拿的master不转换学分的话，需要修的学分跟在MIT读master+PhD的要求是一样的，所以修课角度来说，完全没区别。

当然，选择学校是综合考虑的，导师很很很重要，这个楼主既然是读完master的应该很清楚。
我只是针对楼主对MIT master和phd program的困惑解释一下。前面不少人的猜测并不准确。

MIT没个7年是毕不了业的，将来做学术这是值得的。不做学术就有点浪费时间了。

读博主要还是看导师，学校排名没那么重要。

国内还是挺看出身的……我现在就是curious 我在美国读的本科他们要怎么看我的出身= =

phd2016 发表于 2016-3-4 13:57
MIT没个7年是毕不了业的，将来做学术这是值得的。不做学术就有点浪费时间了。

MIT本科过来master+phd一共读个5~6年毕业，已有master过来读phd的三年半~4年毕业的，简直不能更常见。
当然有些组一直拖啊拖拖到比7年更久的也有。PhD毕业全看老板，跟哪个学校一点关系都没有，为什么很多人就是不能相信呢。

Emily觉觉 发表于 2016-3-5 02:53
MIT ME那么多中国人，楼主应该做的是找到组织，问到真正的情况，而不是自己猜。
首先，已有master学位还被 ...

灰常感谢