Publications为什么把Journal放在Conference的前面

最近在看教授主页，结果发现CS或ECE的教授总是把jOURNAL论文放在Conference paper前面。既然Journal paper的质量不及Conferece paper，为什么还要这么做？

望板上大牛解答。谢谢

谁告诉你journal paper 质量不如 conference paper 了。。。

回复 1# daniexia
"既然Journal paper的质量不及Conferece paper" 这让人情何以堪啊。。。。
一般的情况是journal的paper更有分量，毕竟自己在写的时候有更充分的时间和篇幅去透彻地考虑所解决的问题，而且review时间更长，reviewer可以更慎重

'Journal paper的质量不及Conferece paper'。。。Journal 一般审稿时间1-2年，篇幅10-30页，Conference一般审稿时间2-4个月，篇幅5-8页。。。这两个是一个级别吗。。。而且很多Journal都是conference的扩展版，分析得更加透彻

回复 2# stephenK


    在cs领域是这样的，难道不是吗

回复 3# Cowboy


    这个是同意的。还请大牛解释下面这个观点啊

cs.washington的某教授认为"In most scientific fields, journals have higher standards than conferences; computer science is a rare exception." 特别是在评价教授的Promotion和Tenure时候。

http://www.cs.washington.edu/hom ... es-vs-journals.html

发现了，conf在journal前面的老师....

Journal 一般是Conference的综合或者完整版，可能内容没有conference新，但是难度及认可度上一般都高于conference