biostat求比较 已经纠结成狗

TAMU一开始并没有指望 很惊喜的来了ad 据说国际生人数并不多 德州经济很好 （但是学长提供的信息是一家药企都没有），他家有很好的声望，在德州地位很高。但是楼主觉得biostat出来不进药企也没什么别的出路吧（这一点还请知情的小伙伴们提供一些出路的信息） tamu学费便宜，再修一个cs ms也不会很心痛，生活水平也不是很高，楼主还是会考虑花费的。（600/一分）UFL 阿姨在佛州有私人诊所 会照顾一些 然后也有同学在 说是房子已经租好包吃包住..楼主女孩子一个人。。有一些照应也挺好 求骂醒 照顾也不能照顾一辈子。UFL去面试过，据说是新项目，肯定会很用心做，挖来了很牛的教授（那又怎样？学生会受益么？1300／一分）
Rutgers 在新泽西 美国大药房 纽约旁边 地理位置我就不再赘述的夸了。楼主也去过，学校很大很荒凉。。。中国学生人数4000+ 楼主表示有一些觉得僧多粥少，去那边上学肯定觉得根本没出国的感觉。对于大家形容的那么好找工作的信息也存在质疑。（1300/一分）生活费和房租都会高一些。


诚心求比较！也希望大家拍砖！

同转生统，背景也和楼主类似。不过我2.1提交的TAMHSC到现在都没有回应，真伤心，目前德州我只收获了一个UNTHSC做保底。
不过关于德州公卫到底哪家强这个问题，我在一个论坛上看到几个讨论帖（需要科学上网），链接给你，参考下(内容可从URL中判断)。

1. http://forums.studentdoctor.net/ ... tmb-vs-tamu.856003/
2. http://forums.studentdoctor.net/ ... sc-vs-utmb.1108059/
3. http://forums.studentdoctor.net/ ... -vs-tamhsc.1072633/
4. http://forums.studentdoctor.net/ ... -vs-uthscsa.880081/

其中第四个链接中有一个在德州某校任职的Faculty给的意见，我觉得还是有些参考价值：

Others might differ on your perception. As a faculty member who has lectured at each of these Texas medical schools, this is my perception. I can also use public data to support my assertion. This is my personal rank of institutions:
UTSW
BCM - lost faculty and programs with financial crisis
UTH, UTHSCSA, - Equal footing for Clinical and Research Training; competitive vs cooperative
UTMB - less inpatient experience, still a fantastic school
A&M - clinical and basic separated geographically
TTL
TTEP, UNT - MD or DO, new vs established

Here is some data to back my opinion.

Clinical Comparisons:
.................... OP .......... IP .......... Claims ....... Faculty
UTSWMC .....1,860,735... 482,942 .. $3,001,704 ... 2,126
UTMB ........... 552,096 ..... 78,171 .. $1,610,883 ... 1,198
UTHSC-H ...... 853,704 ... 294,688 .. $3,359,903 ... 1,561
UTHSCSA ..... 823,134 ... 319,472 .... $841,902 .... 1,676

OP= outpatient visits 2009
IP = inpatient days 2009
Claims = UT is self insured paid claims 2008-2010
This gives you an idea of relative strengths and weaknesses, and ratios of claims by /OP, /IP or /Faculty will support Clinical Excellence. Better indicators of Clinical Quality are not openly available for comparisons.

Source: Data from UT system (board meeting 8/25/11)

Research Comparisons:
................. Fed Res ... Tot Res ... T Fac . Res Fac ... Fed/ResFac ... Tot/ResFac
UTSW ....... $ 232 M .. $ 395 M ... 2,126 ... 683 ....... $ 340 K ....... $ 579 K
UTMB ....... $ 129 M        .. $ 157 M ... 1,198 ... 410 ....... $ 314 K ....... $ 382 K
UTHSC-H .. $ 150 M .. $ 241 M ... 1,561 ... 330 ....... $ 455 K ....... $ 730 K
UTHSCSA . $ 122 M        .. $ 185 M ... 1,676 ... 279 ....... $ 436 K ....... $ 664 K
BCM* ........ $ 241 M .. $ 302 M ... 1,685 ... 775 ........ $ 317 K ....... $ 390 K

Fed Res = Federal Research 2009 - UT Facts
Tot Res = Total Research 2009 - UT Facts
T Fac = Total Faculty 2009 - UT Facts
Res Fac = Research Faculty - AAMC 2008 number of MD/PhD and PhD faculty
Fed/ResFac = Federal Research per Research Faculty member
Tot/ResFac = Total Research per Research Faculty member

If anything higher dollars only mean higher number of Research Faculty. The issue is critical mass and the per Research Faculty indicates that Excellence and productivity are fairly high AND equally distributed among these research institutions.

There are valid critiques to these data. Some MDs do NIH research but also some PhDs do only education and some MD/PhD faculty might only do clinical work.

Unfortunately, I could not find similar data for the other medical schools in Texas. Here are the 2008 numbers of Research Faculty from AAMC (MD institutions only):
Institution - PhD -- MD/PhD faculty
Baylor -------- 611 ---- 164
UTSW ------- 540 ----- 143
UTMB -------- 325 ------ 85
UTHSC-H --- 263 ------ 67
UTHSCSA -- 221 ----- 58
. 1point 3acres Tx A&M ----- 163 ------ 48
TT-L ------------ 90 ------ 22

The bottom line out the data shown above is that the quality of clinical and research education is outstanding for Texas institutions (at least for UT and BCM). It is more about where you felt most comfortable

另：我作为T99而无法申请Texas A&M HSC这个档次以上学校的苦逼，有点不太理解楼主为什么没有申请州内其它的几个更好些的公卫学院/健康中心。

TAMU统计强，生统完全被德州其他学校压制....在德州Houston Health Center = MD Anderson(和Rice stats合作biostats) > SMU(stats和UTSW合作）. 只听说过中介说过这校生统强。德州药厂没有，但医疗机构很多，发展很快。
Rutgers地理位置好，新泽西药厂多。但是系除了大牛主任，Faculty人数少得可怜
UFL地理好，Faculty也较多.
. From 1point 3acres bbsBiostats MS出来出路很多。不是非得去药厂。医院，大学，CRO都有去的

hll1682003 发表于 2016-3-28 21:19
同转生统，背景也和楼主类似。不过我2.1提交的TAMHSC到现在都没有回应，真伤心，目前德州我只收获了一个UNT ...

感谢您的回答！德州一直不太了解..tamu也是碰巧申的....德州其他学校我没有申请.. 如果同去tamuhsc就是校友了哈！

conta 发表于 2016-3-28 20:06
TAMU统计强，生统完全被德州其他学校压制....在德州Houston Health Center = MD Anderson(和Rice stats合作 ...

我觉得从找工作的角度来说，UF的地理位置不好
不过楼主的阿姨貌似可以弥补一下这个缺点

求问楼主，rutgers的生统结果是怎么通知的啊，email？还是像之前帖子里说的真的直接mail到家

Dorit 发表于 2016-3-28 20:45
我觉得从找工作的角度来说，UF的地理位置不好
不过楼主的阿姨貌似可以弥补一下这个缺点

赞同。找工作肯定是新泽西位置好。很好奇LZ也收了UGA的AD不考虑下么。TAMU真的不要考虑了。。。。Biostats Faculty超级少,而且不强....

conta 发表于 2016-3-28 21:13
赞同。找工作肯定是新泽西位置好。很好奇LZ也收了UGA的AD不考虑下么。TAMU真的不要考虑了。。。。Biostat ...

哎？好奇你咋知道我收了UGA ad的？uga申请之前没看课表，mph项目 很多政治课 楼主理科生一枚觉得完全hold不住

conta 发表于 2016-3-28 20:06
TAMU统计强，生统完全被德州其他学校压制....在德州Houston Health Center = MD Anderson(和Rice stats合作 ...

想问问看 去了生统有可能去多上统计的课最后转为统计吗？修学分就能declare major的话...

美国南方民风彪悍淳朴...看LZ的口味了...