看了今天拉影的演出，终于知道为啥football最受欢迎soccer没意思了。兼谈其它球类

man不man这种说法我觉得很扯淡的，似乎高傲的盎格鲁人才一直提醒别人自己所做的任何事都是比其他民族要来的man，如果要按受伤率来做比对的话，那么cheerleading是这个世界上最man的运动了。
hry13 发表于 2011-12-13 15:10

你这个是神逻辑了。
我帮你回顾下，我理解的man程度应该是指身体接触的剧烈程度。

我说football运动够man，你说rugby更man。我去看了下，激烈程度是差不多的，甚至football更激烈（没看过rugby不过你帖的已经是集锦了，而那些tackle在football比赛里只能说是司空见惯）。

那么我看到的最大区别就是，rugby没有护具所以更容易受伤。身体接触没有显著区别。

所以我回了那句

如果说“不带护具容易受伤”就叫man的话，那么确实rugby更man。我服了。

你上来就来个“受伤率做对比，啦啦队员最man”，这是个什么逻辑？

这个我相信，但是战术性强弱跟观赏性高低没有直接联系。如果战术性强到跟下棋一样，那受众也会小很多。足球的五大联赛，英超大概算是战术性最低的，但是观赏性却最好。意甲最强调战术，但是看起来却最犯困。当然，专门爱看战术的内行人士除外，这种人不占多数。
Jawley 发表于 2011-12-13 15:19

进攻上讲，战术丰富、战术执行好的结果是得分，会提高观赏度，这个对任何项目都适用。绝大多数观众都喜欢看得分而且是绝妙的得分。

防守上讲，我们笼统的讲，战术执行力强、战术丰富，就有更高的防守成功率。那么就涉及到了防守好对比赛观赏性的影响了。
对soccer来说，战术执行好或者说纪律性严明导致的是对方进攻打不起来，断断续续，木有流畅度，而且犯规神马的，昏昏欲睡。

football比较tricky。一是因为interception（传球被断）或者fumble recovery（拿球跑被人把球抢走）以后，防守组可以立刻进攻而且得分率极高，相当于足球的快速防守反击，但是又避免了足球犯规啊、铲人演戏啊、绞肉机来来回回断球啊这种影响观赏度的东西。二是因为football讲究territory的推进，有严格的领地意识，一旦防守组sack（就是防守队员冲过去把对方QB摁倒），对方的territory就缩小了，到极致，如果在对方end zone里sack，叫safety，得两分。这就保证了每一个成功的defense play，都特别震撼人心，增加观赏性，取悦绝大多数球迷。而足球，只有很少一部分defense play可以让人振奋（尤其是中立球迷），大部分是让人觉得乏味。篮球同理。

防守到极致，篮球是0命中率，足球是0：0，橄榄球则可以火花四溅各种interception return touchdown、safety神马的。

man这个词我都没说，你上来就我说rugby更man？顶多算个rough程度。

人运动员也是冲着几十m的工资去冲撞的，多撞几个还多拿点奖金嘞~

man这个词我都没说，你上来就我说rugby更man？顶多算个rough程度。

人运动员也是冲着几十m的工资去冲撞的，多撞几个还多拿点奖金嘞~
hry13 发表于 2011-12-13 15:32

呃，看错id了，我以为你是说football pussy的那个人。然后我贴了个视频你也贴了一个，就思维惯性了。

对不起，你没说pussy，那我对你说man是不合适的。道歉。

回复 75# hry13


   
真血腥，居然没护具…

呃，看错id了，我以为你是说football pussy的那个人。然后我贴了个视频你也贴了一个，就思维惯性了。

对不起，你没说pussy，那我对你说man是不合适的。道歉。
zach 发表于 2011-12-14 04:35

pussy也是盎格鲁人这个伟大的民族说的，反正都是盎格鲁人自己man来man去，动不动就来个world series champion，自豪感油然而生。

好了，斑竹看错id乱指阶级方向，转点粮食来平民愤~

pussy也是盎格鲁人这个伟大的民族说的，反正都是盎格鲁人自己man来man去，动不动就来个world series champion，自豪感油然而生。

好了，斑竹看错id乱指阶级方向，转点粮食来平民愤~
hry13 发表于 2011-12-13 15:40

你对人家种族这么大偏见啊。。。

论那几个球的水平，MLB、NBA、NFL、NHL都是世界上水平最高的联赛，而且秒杀第二名好远的那种，叫world champion并无不妥，大家都服的。。。

回复  hry13


   
真血腥，居然没护具…
11223344 发表于 2011-12-13 15:38

真是太做了。。。

也包括英格兰人的足球，自诩现代足球鼻祖，抱紧长传冲吊打法，靠着门神和争议球夺得仅有一次的世界冠军，现如今的英超联赛也无非是靠俄罗斯人和阿拉伯人的金元堆积而成。

至于棒、垒球，在奥运会上相继折戟，痛失冠军，全国哗然，惊奇世界上居然还有其他这么牛逼的国家。

联赛只能算是职业化程度、商业化程度最高，竞技水平高是资本运作的结果，他们的那种没有由来的自豪感完全没有理由。

进攻上讲，战术丰富、战术执行好的结果是得分，会提高观赏度，这个对任何项目都适用。绝大多数观众都喜欢看得分而且是绝妙的得分。
zach 发表于 2011-12-13 14:31

准确的说，在一项战术为主的运动中，才是“战术丰富、战术执行好的结果是得分”，从而“提高观赏度”。如果前提不成立，后面也就不成立。比如足球，除了战术，还有技术，还有身体，还有所谓底蕴或者意志之类的东西，并不见得战术最好就能得分。所以，如果是从得分而提高观赏度的角度来说，战术不是必须的。事实上大多数观众并不那么喜欢费脑子，战术不见得比技术、身体、底蕴、意志和文化更有吸引力。