[Warald申请经验谈]计算机科学（Computer Science）之软件工程申请概述

发表于2006年末-2007年初

关于软件工程，来说几句.

文章中的专业观点，阐述的不是很清楚，因为主要的读者群是没有接受过SE系统训练的申请人。大家不要一点一滴跟我计较关于专业的看法了。

<一> 喜欢软件工程，该申请什么program?

首先，美国有一些学校有专门的软件工程硕士，这个跟信息安全硕士, MBA等一样，感觉算是职业培训。如果有几年工作经验，手头有钱，自费读这个方向也可以。但是中国人大多要奖学金，这种硕士program不太可能提供offer。

如果想作软件工程的研究，想拿offer，得申请CS, CS分很多方向，软件工程是其中之一。软件工程这种东西，有人喜欢，有人觉得太泛，有人觉得太理论，但是我也听这个领域的有些人说太实际了，empirical SE也是有人作得。。。这些是非话题就不讨论了。总之，申请CS，指明对软件工程感兴趣, that's it. --如果你申software engineer的offer，错误的申请了职业培训类型的SE master，你拿offer得难度至少会像MBA一样大。

<二> 软件工程研究什么

现在软件工程里面大家主要是对软件的正确性感兴趣。简单点讲，软件不正确，有错误，容易导致各种问题，造成各种经济损失。比如说，现在比较热门的计算机安全问题。我个人认为，安全问题跟软件中的错误是成比例的。如果软件没有错误，我们可能没有100%的安全，但是最起码MS不必经常发布补丁了吧，针对windows的攻击也会变得很困难，各种由软件导致的损失也会大大减少。每一种攻击的方法或者工具，背后基本都是一个或者数个软件错误，有的是实现中的错误，有的甚至是设计上的。---说这些，是说明软件正确性的重要性。

现在大家都在努力想出方法，能结合软件开发理论，保证正确性。当然软件开发的东西，比如feature oriented development， specification, software process等等也很popular. 软件工程不是单纯的开发或者测试，而是围绕着用户需求的一系列的activity以及资源的分配和利用。软件工程，就是要提高productivity and reliability of software development。

<三> 软件工程申请激烈吗?这个方向好吗?

软件工程申请是很激烈的。简单点讲，IT行业的发展造就了无数的programmer，尽管大家开发的软件应用于不同的领域，但是大家都是programmer，好听一点，叫software engineer。所以申请的时候，写过程序的，都可以claim有这方面的实际经验，都可以往这条船上挤。因此，软件工程，除了学校的学生们，公司里工作的人也很喜欢申请，申请人数就特别多，拿offer也更难 -- 一清二白的学生们拿什么跟有数年工作经验的软件工程师pk? 但是软件工程不仅仅是工作经验这么简单，不是单纯的比谁会写code，谁的code写的好。我知道的这个领域的几个牛人，都喜欢找学生。

我认为软件工程是一个很好的方向，很适合将来在美国就业立足。比如说，如果你作一个关于测试理论或者开发方法的thesis，接触一些软件开发和测试过程中的问题，找工作interview的时候，你可以拿你的thesis project当成经验来吹，容易跟别人谈的来。而且，由于很多软件工程的research project适用于各个领域，找工作局限性小。我当年就是这样子，不管是EMC这样的存储公司，还是cisco这样的网络公司，或者是oracle这样的数据库软件开发伤，我都可以兜售自己的project，都可以瞎掰乎如何在开发的过程中用什么样的方法开发，问题何在，用什么样的方法测试，coverage如何。如果你是AI,比如研究intelligent tutoring system，尽管你写过几行程序来验证自己的idea，但是公司可能想，这是个AI 的project，我们是网络公司，不需要，kill~~

对于master level的人找工作来说，软件工程方向局限性小一些，更容易找到工作。phd有所不同，但是很多phd不也得放下身价，到公司里写程序作高尚的软件工程师~~

---- Warald    iamxiaoning@gmail.com  
http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog

太好了，解决了我很大的困惑。

不过一直都觉得软件工程很枯燥。。

没想到Warald也是搞SE的，我本科就是学SE的，GPA 85左右，发了一个国内不知名期刊论文，然后在一500强公司工作了快两年，搞了个自动化测试工具，发了两个US Patent. 结果09Fall申请SE方向，近乎全军覆没，只有两个学校给了AD，崩溃啊。。。

Warald能帮忙分析一下原因吗？

没想到Warald也是搞SE的，我本科就是学SE的，GPA 85左右，发了一个国内不知名期刊论文，然后在一500强公司工作了快两年，搞了个自动化测试工具，发了两个US Patent. 结果09Fall申请SE方向，近乎全军覆没，只有两个学 ...
dreamdust 发表于 2009-7-3 09:50

能提供点更详细的信息吗？
本科什么档次？g/t分数？申请了什么学校？

信息越多，分析可能越贴切

4# Warald

本科211非985，G 1240+4, T 107（Speaking 23），工作的公司是SAP的最主要竞争对手，由于legal review的时间问题，patent只是disclosure，没有patent number. 推荐信出自工作的老板以及学校以前的老师，其中一个老师在GaTech做过访问。PS由国外的同学修改过几遍。 之前和一些学校的教授套过词，申请的学校都是套过之后才申请的，当时教授给的feedback不错，但是没有说直接给offer的。上学时候接待过一个GaTech教授，一直有联系，可惜他今年不是committee成员。申请的学校如下：

CMU, GaTech, JHU, MSU, NCSU, OSU, Purdue, SUNY-Stony Brook， UCI, UCLA, UCSD, UVa, Univ of Washington, Virginia Tech。还有加拿大的Toronto和Waterloo。

最后只有UCI和OSU给了AD，没有offer。。。自己感觉申请的学校有点高了

4# Warald

本科211非985，G 1240+4, T 107（Speaking 23），工作的公司是SAP的最主要竞争对手，由于legal review的时间问题，patent只是disclosure，没有patent number. 推荐信出自工作的老板以及学校以前的老师 ...
dreamdust 发表于 2009-7-3 19:19

很明显，定位过高了。

你的硬件不突出，gre算低分，gpa普通，学校不强，工作经验，美国这里没人理什么500强，ibm/hp美国本土应该都几万员工，稀松的很，而且公司的工作跟学校的科研也不一样。可能一项两项弱点还不算什么，但是加在一起，你可能也就是toefl比较好，但是美国学校发奖学金又不是按照谁英语好给谁，107/23这个好成绩，只能保证，如果学校要考虑你，英语不是问题。

Toronto和Waterloo，bill刚发的文章也谈到了，倾向于给国内七大名校。

CMU今年是1000多人给24-25个offer，你的背景很明显没戏；Gatech的Mary Jean Harold也不太可能要你，这个学校整体对你来说，也太高了；purdue, UCLA今年很穷，好多人背景比你强多了的，也只有phd ad

UWashington根本不可能要你，别说你85的gpa，再高点也白搭；UVa也是，很看重gpa，而且也比较看重毕业学校，很教条；

硬件不突出，就不应该申请UC系列，更何况是州政府都要破产的09年；NCSU, OSU, Stony Brook，都是写大大众情人学校，你也没多大希望。

这样一看，也就是VT, MSU还不能被立刻排除，但是这两个学校的cs大概也是50-60左右这个档次的吧，可能作为你冲击的学校比较合适。

我知道你也清楚cmu啥的是用来碰运气的，但是鉴于你的学校名单里太多没什么希望的学校，在你把学校选出来之后，在你提交申请之前，你的申请95%已经fail了，剩下的5%就靠老天保佑。

最后，CS前50真的很不好申请，如果背景有缺陷，而且没有什么很耀眼的亮点，最后不要把重心放在这个档次。

多谢Warald指点，当时想既然去美国就要去个好的学校，我现在准备去加拿大读个Master然后再做打算。个人对学术科研并不感兴趣，所以这未必不是一个可以接受的结果。

6# Warald

很好，非常受用！

那什么样的背景才算基本上没有缺陷啊？

那什么样的背景才算基本上没有缺陷啊？
xperzy 发表于 2009-7-17 12:55

从学校名气到各种分数上都没有差的.
本科生得有点研究经验; 如果是研究生,得有像样点的论文.