工作三年，想转而投身科研，希望与大家讨论交流

我就在UF, CS 很难进，每天在图书馆最拼的就是他们

很像知道 楼主现在是什么阶段了？我也是硕士毕业4年了，没有楼主优秀和成熟。但也在考虑往学术走。

vesalius 发表于 2017-1-12 13:44
只爬了lz最新的回复，作为一个已经准备quit的辣鸡phd说说我的感想
首先就是phd的导师非常主要，不是说push ...

哈哈，我最近在浙大做一个副教授的RA就是你说的“好人但是没法提点你太多这种情况”，一模一样的。

补充内容 (2017-8-1 06:26):
你quit是因为做不出成果吗？

补充内容 (2017-8-1 06:28):
我经济条件不行的，奖学金如果断了那我估计就要quit了

ljphit 发表于 2017-7-26 20:17
很像知道 楼主现在是什么阶段了？我也是硕士毕业4年了，没有楼主优秀和成熟。但也在考虑往学术走。

想做的具体方向基本确定下来了。之前投了几个欧洲今年的项目。现在准备申请明年的项目。

补充内容 (2017-8-1 06:25):
有空的话我再详细更新一下吧

vesalius 发表于 2017-1-12 13:44
只爬了lz最新的回复，作为一个已经准备quit的辣鸡phd说说我的感想
首先就是phd的导师非常主要，不是说push ...

之前忘了问一个比较重要的问题，就是大概要多少顶会顶刊才能找到scientist或者faulty？或者换一种问法，top 50的phd里找到scientist或者faulty的比例有多少？

Watermelon 发表于 2017-1-7 18:00
1. 我觉得听来的经验都不靠谱，还是自己的主观感受最重要。特别是这种非客观的信息。
2. 不要擅自揣测别 ...

hi，最近回来看了之前的帖子。
最近在浙大做RA，其实感觉实验室还是以前的老样子，认真做科研的没几个，环境一般般。不同的是自己现在的状态，已经轻松成为实验室待得最久的人。不过没有把时间全都投到research project上，究其原因还是不敢兴趣，和你一样，我也是强烈interest oriented的。另外一个感受是工科系做科研的思路其实非常的engineering，这一点在工作回来以后看得很明白，按我的了解CS也是这样。

关于研究方向，看了一些paper，没有那么多，有些方向很快就排除了。目前是想做认知建模，跟 (old-fashioned) AI 其实算是表里一体，前者偏向拿到认知相关的事实归纳成理论，后者直接从理论出发把智能造出来，用的都是数学方法。这里的认知和智能都是human level的，跟当下的AI和ML很不一样，这是我真正感兴趣的问题。另外这个圈子更追求understanding，有时候甚至是哲学思辨，很对我胃口。总体上CS和我气味不投，硕士可以读个理论方向垫垫基础，博士就要选气味十分相投的导师了。
最近在调研的时候经常这一看到重复的关键词甚至是名字，应该算是个好现象吧？

另外最近拿了数学系的分析和数学研究生的线代在看，非常慢，一个小时可能还看不了一页。用分多次阅读逐渐加入细节的办法才能motivate自己读下去，否则就陷入到细节的汪洋大海里面去了。

关于科研的其他感受。我的风格确实偏抽象和理论，这一点是导师都发现并承认的。感觉他也想鼓励我往这个方向发展，但是可能是这样的话他自己太不熟悉，而且短期没有可见成果，他还是push我做了一些实验。

但说实话，做了一段时间后我感觉到他做事情的方式跟我认为的科研不符：明明对之前的方法都没有理解透，就急急想要往上加patch；其他同学做的就更是经常让我觉得有东拼西凑的感觉，零敲碎打得这改改那改改，有时候真觉得这工作方式和码农别无二致；组会上也经常发现他对学生的工作不了解，而且他也不想了解，只想听听有什么新结果，我觉得这也像在上班而不是科研。作为一个researcher难道对自己不知道的问题有本能的好奇心吗？？

举个例子。之前提出一个还算reasonable的思路，做了将近一周发现此路不通。而且发现原因很可能就是对应了我之前对所基于方法的一个疑问，如果一开始就想清楚可能就没有这一周弯路了。跟这个疑问一起提出来的还有其他几个，都是我认为连所基于的论文的作者本人都没想清楚的东西，如果整明白了会有突破。但是导师却觉得这些问题不需要（或者是他不想）考虑。他想要我提出自己的想法，但是问题是前人的方法都疑点重重，现在在这里赶鸭子上架得要idea不是跟瞎猜差不多嘛？（让我想到工作里面新手debug时候的方式）
我在做的是face landmark的研究，想在SDM上继续做东西。这个工作的特点是各种why的问题没有说清楚，但就是异常得work，至少是在landmark这个问题上。我即使已经把相关论文看了个遍，但自己做实验测得时候还是被一些现象震惊了。而且我明显看出来作者自己是想弄清楚的，但是到毕业也还是没来得及整得明白。我也没整明白，但慢慢发现越来越多的线索，而且自己觉得已经为这个问题找到了数学框架（当然是现成的，现在还在学这些数学）。

ok，所以这三个月的RA让我觉得怎么样呢？
TIMES BETTER than my former industrial experience, but FAR FROM ideal.
我觉得差的是两方面：一个是研究课题不够感兴趣；二是研究环境和导师一般般。

第一个问题我有信心解决。但是第二个问题就还是跟之前一样纠结，这也是我之前在这个帖子里面主要纠结的点。

更新了近期状况在回复里。感谢大家的关心。

hxtang 发表于 2017-1-9 21:50
1. 我说的看法，确实就是你指的“被理解”。但是作为phd，不被人理解真的太正常了。
我猜你在家里已经感 ...

“结果”是指：我仅仅只关心做的事情本身，不关心结果（成绩），不够现实。最后导致高考失败大学颓废等等一系列坎坷，最终里自己想要的状态越来越远。所以你可以理解出我想要的结果是：可以穷其一生“单纯喜欢投入自己喜欢的事”。
为什么不在工作之余做点独立研究，这个选项之前被我本能排除了，还真没有认真想过。我的想法是：
第一个理由其实很简单，上班时工作日基本每天到家九点多了，更关键的是精神状态的损耗，以至于根本不会再想做动脑子的事情。周末单双修，单休的时候周日都不想出门，双休出门放松一下，也很难再想做其他project。总之，做一份不喜欢的工作对我损耗巨大。
第二个理由确实是想要有学术环境，但是是为了能够有人交流、有人知道，做到真正master一个方向。是的，独立研究也可以enjoy自己。但是如果只是enjoy而没有master的话，我仍然会觉得不够（参见主贴）。

补充内容 (2017-8-3 12:37):
不是为了能够有人交流、有人知道，而是为了做到真正master一个方向