求比较Phd

Umich:

Pro:

(1) Umich的system整体的确强，相比Cornell貌似更好些；

(2) 老板其实是个AP，不过citation在飞飙状态，毕业第二年一年已经2500了，总的7800了，所以应该属于rising star(好希望他跳槽)；

(3) 老板人挺好说话的，出身、学术圈很好，合作的都是巨佬；

(4) 作为可能的第二个学生，可能hands on很高，而且AP应该急需论文，所以可能蹭蹭，在删选录取学生时很competitive，20个面到最后发了2个，面了2次；

Con:

(1) CS专排以及名气貌似相比其他两者不是那么好；

(2) 如果去可能是老板的第二个学生，所以目测很push，不过学长说他对时间要求并不高，只是对论文质量比较严格(喜欢培养leader)，可能这也是为什么他论文citation很高的原因，但是感觉跟着AP，有点怕他对带学生不是那么熟练；

Cornell：

Pro:

(1) 强大的名气和专排；

(2) 地方环境好呀；

(3) 自由度比较高，第一年没老板，甚至可以转个方向找个老板；

Con:

(1) System方面的确欠缺，现在感觉比较match的老板只有几个，不过有个潜在的教授做Networking是不错的，联系时教授提出可以co-supervise；

(2) 第一年是RA/TA，感觉RA的话基本就要确定老板了，TA的话就没时间去选老板了，所以就很矛盾；

CMU ECE:

Pro：

(1) 毕竟四大，而且POI也是完全做CS方面的，也属于rising star；

(2) Fellowship，灵活度高，钱好多呀~；

Con：

(1) ECE是我感觉的最硬伤，还是纯CS大法好；

(2) POI学生感觉比较多了，8个了，所以可能被好好hands on的几率不大；

关于funding, 以上三者分别是RA, TA/RA, Fellowship。其实我自己可能走偏向工业界的几率比较大，感觉自己能沉下心来做事，所以也不是怎么怕push，只要有好的结果就能接受，不过我还在等待CMU CS PHD，虽然希望可能不大。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

此外以下是暂时拿到的offer，给地里面做一些贡献，都是Phd：Upenn，UT-Austin，Cornell，NWU, Umich，CMU ECE, WISC。

GoFighting 发表于 2017-2-16 12:05
好的，谢谢你的建议。不过其实我没有所谓的方向，因为我本科感觉做的都是theory，然后现在跑到system了。 ...

名气是实力的表现，CMU这样的学校不是徒有虚名的。CMU在Pittsburgh和San Francisco都有分校。很多公司因为CMU，在匹兹堡建了分部和research center，fag都有。学期中和假期都有不少学生去intern，co-op。学校里有很多collaboration。每年校友会带来很多资源，你在其中也能接触很多厉害的朋友。UMich也是好学校，相比之下，我觉得做cs还是去CMU来的好

rust 发表于 2017-2-16 12:48
LZ太牛了，好希望自己也能有这样幸福的纠结
个人觉得UMich和CMU里面选吧，Cornell没想到做网络很牛的教授 ...

看得感激涕零，是的，我也感觉他很强，因为citation高的文章他的排名都很靠前，说明他能力很强。其实我是最不打算CMU，因为感觉毕竟ECE，当初申请就是不大喜欢，唉。Cornell我也很喜欢，毕竟各方面都很好，其实我当初是不知道Cornell可以转领域的，其实康村很自由，甚至你都转ECE导师什么的都没问题，所以我也可以考虑转CV/ML，不过Mosharaf的确太强了。谢谢你~

CMU > UMich > Ucornell。学校好 没有合适方向的老师，以后很难的

bechone 发表于 2017-2-16 11:52
CMU > UMich > Ucornell。学校好 没有合适方向的老师，以后很难的

好的，谢谢你的建议。不过其实我没有所谓的方向，因为我本科感觉做的都是theory，然后现在跑到system了。因为感觉做theory似乎在工业界用处没system大(个人狭隘看法，麻烦长者纠正)。此外我暂时认为Umich的老板能力是强于CMU的POI的，所以学长认为CMU > Umich，是因为名气么，我不知道ECE和CS对于Phd差别是否很重要？非常谢谢~

大牛呀、vvvvvvvvvv

同楼上，目前看来CMU排第一，but CMU > Cornell > Umich.
. Waral dи,For Cornell，比较match的有几个已经很多了啊, 而且他们家的Computer System Lab貌似占了一层楼，气氛和交流应该很好的。
如果能找到合适的faculty，感觉名单变成Cornell> CMU > Umich.

LZ太牛了，好希望自己也能有这样幸福的纠结
个人觉得UMich和CMU里面选吧，Cornell没想到做网络很牛的教授。而且如果想换方向，恐怕也就AI/CV之类的值得去转了吧，但楼主如果真的对这些领域感兴趣为什么申请的时候不直接申这些方向呢。
LZ UMich的导师是Mosharaf Chowdhury吧，个人感觉你说的这三个学校里这位教授的前景应该是最好的，我以前也读过他的文章，感觉研究风格是非常严谨的。而且他Theory和System两个领域都有不错的积累，感觉和lz背景比较搭一些。

GoFighting 发表于 2017-2-16 13:01
看得感激涕零，是的，我也感觉他很强，因为citation高的文章他的排名都很靠前，说明他能力很强 ...

Follow your heart. 其实PhD选校导师才是第一位的，而排名只是次要的。转方向的话一定要考虑好，AI/CV现在太热门了，从申请难度就可见一斑，转过去的话是否能保持跟现在一样的竞争力呢（不过相信LZ肯定没问题）。再次恭喜LZ，今后可以多交流

仰慕仰慕

(┬＿┬)，麻烦大家帮我看看，我纠结症很严重