急！！本科在读，research choice：theory or experimental

要跟本校老师在暑假做research，他问我想要 偏向theory 还是 偏向experimental的。

考虑到升学后最终要读Ph.D.，请问我应该选择哪一类？

第一次要接触research，很多都不懂，希望前辈们给宝贵意见！！！

看你个人擅长什么吧……我就跟prof说我喜欢theory于是就做theory方面的，但是感觉可能非theory的方向出成果比较容易

我个人觉得本科生阶段做theory容易出成果一些。experimental不怎么好发论文。

回复 3# nuttracy

恩取决于成果是什么意思。个人觉得本科cs的theory做研究更新做applied math，pure的还是非常难做。如果我们把theory的定义放得更纯一些，那么做出任何新的成果都是很难的，可以跟pure math的研究相比，非常frustrating，是一个all or nothing的过程，当然一旦你有了些确实不错的想法就可以发表出来，但是这个门槛相对较高（比如大多数人得有了postdoc的知识量才行）。 non-theory方面由于跟实际联系较多，通过实验总是可以得出一些结果的，不一定证明什么东西好用，但是至少可以证明什么东西不好用。。这些也都是成果，it's easier to make progress. applied的东西都有这种属性，不是那种“365天中330天进展缓慢，剩下35天毫无进展”的理论研究。归根到底， publication is not everything. 可能国内的研究更追求paper，但是其实很多美国人给grad student的申请建议都是去争取到好的研究经历，至于发不发paper是次要的，毕竟publication要看很多因素，比如运气。 最近grad cafe上被MIT录的theory方向的人很多都是没有paper的。楼主既然是海本，我的建议就是2条路都可以，主要还是看你更擅长哪一个

只要是你要申请的方向的，做什么类型都是有帮助的，不做一下也不知道自己倒是喜欢（适合）theory还是experimental

多谢大家的回复，especially for ff3knight

回复  nuttracy

恩取决于成果是什么意思。个人觉得本科cs的theory做研究更新做applied math，pure的还是非常难做。如果我们把theory的定义放得更纯一些，那么做出任何新的成果都是很难的，可以跟pure math的研究相比，非常frustrating，是一个all or nothing的过程，当然一旦你有了些确实不错的想法就可以发表出来，但是这个门槛相对较高（比如大多数人得有了postdoc的知识量才行）。 non-theory方面由于跟实际联系较多，通过实验总是可以得出一些结果的，不一定证明什么东西好用，但是至少可以证明什么东西不好用。。这些也都是成果， ...
ff3knight 发表于 2012-2-11 21:54

恩，我同意这个观点，Theory的推推公式就可以了，灌水发paper容易，而experimental虽然所谓的理论创新不大，但是是体力活，出paper慢，相对于要申请phd，看paper数量的人来说theory更靠谱，而且中国人一般数学要强，所以大部分还是theory，倒是美国学生和印度阿3搞experimental的人多。Anyway，就看个人的强项了~~
回复 3# nuttracy