CS选学校MS排名高和牌子牛选哪个对找工作更有帮助？

回复  ooilioo

. ----杭州的亲戚连MIT都没听说过。Yale在中国知名度仅次于北大清华哈佛。美国95%的人应该不知道还有专业排名这一说，但是人都知道HYP。名校光环在人际交往中能起到润滑油的作用。请牢记who you are is always more important than what you did.
Brown? 知道布朗运动的人比知道布朗大学的还多一些吧。如果不是IVY，Brown还剩什么？
UIUC? 码农界的知名度还可以，但不是最好的。如果你的社交圈局限在码农界，那和没有社交有什么区别？

至于找工作，只要编程素质不要太差，以上三个大学没有区别。Facebook学长告诉我现在他 ...
frozen7 发表于 2012-2-16 03:30

真的假的, 不至于吧

找工作的话学校牌子牛不牛真的没那么大区别, 这些学校大公司都会去,区别不大..
...主要还是自身实力...而且这两年形势比较好

其他方面...学校名气自然是有用的..排名是浮云, 名气可不是浮云...=_=...人有时候还是需要包装的..这个Yale肯定秒掉其他的...

需要考虑的一是program的长度, Yale只有一年, 也就是在别的学校lz有两年来搞定的事情去Yale只有一年...

二就是花费了...

UIUC还是很有名的，并不是什么无名校，不过论prestige肯定比不上yale 和brown。
我记得yale的program是理论不错吧别的都比较一般，但是他们收的人少所以对MS来说算是一个优点。
如果是做phd非theory方面的话UIUC完胜yale，但是MS的话就不一定
我记得看过别人对yale的CS department的评价就是，there is a very limited range of fields that they work on, but for the few things they do, they do it very well.
另外yale印象里不在NYC好像在康州？

回复 14# ff3knight

某个系某个领域研究做得如何和ms学生真心没关系，学生无非就是上课写作业找工作面试，有时间再参加一些party社交活动。基本和教授科研这些处于两个世界。

即使PhD也只和自己的导师有关系。所谓专业排名就是给什么都不懂的国际学生参考一下的，不能太当真。ms就看学校牌子是否有利自己日后的发展，phd就看学校牌子、科研环境和导师。

不论ms还是phd，拒了专排top 10公立去yale、columbia这类学校的实在见得太多了。反过来基本没有。其实每个人都能算清楚这笔帐。

回复 15# frozen7


是呀。。MS的话是我也选yale，尤其是如果长远打算里要回国工作的话。。
论phd的话，我不会拒yale去UIUC因为我喜欢理论。。但是yale其他方面实在是一般我不会建议别人拒掉UIUC跑过去的。 专排是那种不能轻信但是可以参考的一个东西，并且按fields分的专排比笼统的专排要有价值的多，我的假设是我们讨论的是theory, system, AI, PL, DB的专排。毕竟你的领域内这个学校的导师很强的话，那么学校这个领域的专排可以得到一个boost。
另外拒掉yale去UIUC这种事，美国人是经常做的。
that being said，留学生拒掉UIUC去yale有特殊的理由，就是因为国内yale的牌子吃香，但是如果打算在美国待着或者走faculty路线，我坚持以上观点~

回复 16# ff3knight

就举我身边的例子吧。见过两个拒top10去Yale的，搞system。见过拒CMU去Columbia的，见过拒berkeley去Columbia的，见过拒UIUC去columbia的，这些都是cs phd。从一个侧面说明这些专排靠后的学校其实也有很好的教授。甚至见过拒stanford去harvard的。ms就更多了。

至于反过来拒掉私立名校去公立，确实在美国人中也很常见。但他们也不是因为专业排名好就去了，大多是看重了某个教授。

即使在美国待着，当faculty，也不是整天都在钻研学术。学术界的同行也不会在乎你是哪个学校毕业的，更多是看科研成果的实际水平。生活中更多打交道和合作的人是你这个领域的外行，和这些人打交道虽然本质上还是取决于性格修养等因素，但名校光环会让沟通成本大大减少，非常有用。况且即使在美国，中国人的社交圈里还是会有不少中国人，这个可想而知。


另外，我没听说UIUC哪个系的phd有较高的faculty获聘率。现在faculty本来就很难，UIUC又基本没有专业top1的系。学生毕业如果不能被工业界消化，就都转行了。金融界是出了名的只认学校不认专业。

回复 17# frozen7


是的教授还是关键，我们的观点并不矛盾，我的意思是，generally speaking，学校的专排跟这个学校的CS系faculty质量还是很有联系的，所以专排好的学校faculty做出的成果和他们的质量有比较高的概率是不错的。作为提出建议的人，不是每个人都能真实地了解到每个学校的每个教授的情况。。那么专排（field-based的专排）是一个不错的indicator, for where it's most likely to find great faculty, if you don't bother to search for more info on your own。
我完全相信很多人拒掉top10去yale,brown,harvard，一方面这些program有他们很强的地方还有特色（比如比较小，或者比如这些学校的math department很强所以搞interdisciplinary research有很大优势），另一方面是prestige。 但是拒掉,say，UWASH或者uiuc去yale做system是主流？我觉得起码这不是定论。
我们不是在讨论能去berkeley stanford MIT的神牛。。比如你。。我们讨论的是小牛们（最好的选择是一个decent 的top10和一个prestigious的综排牛校），诚然最终会去UIUC的人最后成为faculty的概率比不上top1的系，但是i doubt they'll be better off if they ended up going to yale or brown.
最后话说回来我还是觉得我们的观点不矛盾。。。

回复 18# ff3knight

是的。如果是ms的话，完全不用考虑教授，那么做决定就容易多了。phd经常还是会比较纠结的。

另外，如果从学术界生存率来说，UIUC可不一定比Yale强。可以参考下面这张各校学生成为faculty的统计表。UIUC有32个，Yale有19个，再结合两校的规模看，是否Yale更占优势呢？而和规模差不多的Cornell比，UIUC劣势也很明显。而Harvard却秒掉了大多数专拍强校。事实是，私立校偏好收私立毕业的phd做教授。

http://pages.cs.wisc.edu/~estan/ ... /Alumni_matrix.html

回复 19# frozen7


哈哈是的你说的有道理，数据不骗人。但是我还是可以狡辩一下，就是harvard，yale或者加上princeton这样的学校他们的pure science是很强大的，他们的cs department同样如此。所以决定了最终选择去HYP读phd的cs学生通常是theory concentration，而theory有一个特点就是除了毕业当faculty以外选择就不多了。。。另一方面UIUC的theory是很弱的，其他与industry有关联的field则比较强，他们的毕业生可能很多一部分并不想当faculty，投身industry的比例就很多
it all depends on what you want to do and where is the best place to do it.  在这个级别上的学校，不见得哪个definitely 强于另一个，也是为什么选校确实很纠结

回复 11# frozen7


谢谢上面各位回复。
我就是不管research和教授，我只要找工作，做点NB project放简历，多写代码少写paper，能找机会创业最好，没机会去谷歌微软混混也不错。 所以照您的意思是Yale比UIUC更好？