【致富手册】（更新完了）09fall申请总结-材料科学与工程本科申请无机薄膜太阳能电池

欢迎iq28老仙移架本坛~~
Warald 发表于 2009-7-10 21:18

厄。。我是水民啦。。。

楼主咋还申了caltech gatech
熊笨笨 发表于 2009-7-10 23:28

没申啊，我申肯定送掉了，呵呵

请教楼主：你文中提到很多学校的缩写，想问：UkY是什么学校？同时，核对以下缩写对应的学校是否正确：

ASU---  Arizona State University
UCF-----University of Central Florida
USF----- -University of Sout ...
lswsq 发表于 2009-7-11 12:41

CSU是Colorado State University，别的都对。
谢谢你。

申请这个方向的兄弟们来说可是牛帖 啊！

楼主很厉害 再膜拜一下 嘿嘿

3# Warald

新能源确实风头很盛，不过我觉得进入这个领域还是要小心。

这个领域已经热门多少年了？当年的商业化前景和今天的商业化前景有没有变化？
现在各种材料系老师的网页上早已经用各种方式写明自己和新能源有关了，那么申请funding会不会变得更难？这些老师是否在挂羊头卖狗肉？
太阳能电池如果离开了政府的补贴，还能称得上廉价吗？
你要做的方向是不是该新能源领域的核心方向？你的研究有没有核心的专业知识？
你要做的方向是否早已成熟，还有没有进步的可能？如果没有，业界又没有垄断大公司，为什么要花钱雇研究生呢？

慎重，首先搞懂背景，不然真跟国内炒股没区别了。

3# Warald
新能源确实风头很盛，不过我觉得进入这个领域还是要小心。

这个领域已经热门多少年了？当年的商业化前景和今天的商业化前景有没有变化？
现在各种材料系老师的网页上早已经用各种方式写明自己和新能源有关了，那么申请funding会不会变得更难？这些老师是否在挂羊头卖狗肉？
太阳能电池如果离开了政府的补贴，还能称得上廉价吗？
你要做的方向是不是该新能源领域的核心方向？你的研究有没有核心的专业知识？
你要做的方向是否早已成熟，还有没有进步的可能？如果没有，业界又没有垄断大公司，为什么要花钱雇研究生呢？

慎重，首先搞懂背景，不然真跟国内炒股没区别了。
foolmos 发表于 2009-8-2 01:52

赞，说得很好。renewable energy也不是什么都好，我现在也只懂无机的pv。

这个领域已经热门多少年了？
pv真正成为有点规模的industry，不超过10年。

当年的商业化前景和今天的商业化前景有没有变化？
很大。

现在各种材料系老师的网页上早已经用各种方式写明自己和新能源有关了，那么申请funding会不会变得更难？这些老师是否在挂羊头卖狗肉？
第一个问题无法回答。第二个问题答案肯定是是。很多proposal我们看了都会笑的。

太阳能电池如果离开了政府的补贴，还能称得上廉价吗？
算不上。但是成本降低的速度一直很稳定。

你要做的方向是不是该新能源领域的核心方向？你的研究有没有核心的专业知识？
现在的瓶颈很多时候不在所谓的核心知识上。我个人做的完全就是核心，但我感觉核心技术上可提高的空间很小。或者说，现有思路发展下去核心技术提高空间有限。

你要做的方向是否早已成熟，还有没有进步的可能？
就pv大行业而言，技术肯定有进步可能。但是我马上要做的小方向，最近几周我看了最近二十年的论文觉得进步很小。昨天看到的宇宙第二ISE的director的采访也验证了我的观念。
http://www.pv-tech.org/solar_lea ... m_cpv_technologies/

如果没有，业界又没有垄断大公司，为什么要花钱雇研究生呢？
化合物的太阳能电池都为start up类型，硅类的靠半导体行业巨头来spin off。

solar energy民用的已经不少了，感觉后面还会更大规模的被普及，就等着价钱再降降或者油价再稳定在一个高价位上。。

27# iq28

很佩服！比我考虑的详细多了。

其实我觉得现在的新能源炒来炒去，还是十几年前炒的那些题目，当然有的题目进步很大。但确实很多近几年才开始炒的题目多半不可靠(惭愧，一点论据都没有)

其实我是有些疑虑，如果一个PhD找不到提高该领域核心技术的路径，那他的PhD算不算浪费时间？

27# iq28

不过说到底做pv还是来国外比较好，看看现在国内pv界，一片哀鸣啊