本狼就要面试了，特意来吐槽，面经送上

我在说天朝穷兵黩武不好的同时有说美国穷兵黩武好么？
zach 发表于 2012-3-10 08:18

现在天朝的贸易都是大部分都是海上贸易，你的车要烧油得从中东运吧，没有强大的武力怎么保卫你的海上运输线？你可以看看马汉的海权论，在对比一下英国的衰落和美国的崛起。

回复  zach


    那你可以比一下美国的军费，核武器开发是在能源部经费底下的，还有什么伊拉克战争特别经费之类的。
wzsamd 发表于 2012-3-9 19:14

我不知道你说的美国军费数据来源在哪里。看你这句话，可能你计算有误。不管是NSF还是DOE还是DOD，哪怕搞科研，funding里都有defense这一项，不知道你说的军费算不算这些。

此楼是clarify一下，并告诉你这个信息。不属于争论的主线。我对美国穷兵黩武同等没好感。我的政治理念基本和Ron Paul一样

不说了。我zip。美国烧钱搞军备竞赛当然也不对。我喜欢加拿大这种范儿。
您继续enjoy航母和黑丝就是了，我不打扰了。

btw. 就多说一下。天朝的体系下，军用、航天这些“尖端技术”，基本上一直是“好使就行”的拿来主义，技术水平并不高，一直落后世界顶尖水平好多年，图的是军备竞赛和争霸，离落到老百姓头上还差得远呢。和美国那种尖端科技先军用后造福百姓完全是两码事。举个最简单的例子，天朝现在卫星或者飞船上的电子设备，未必有你用的ipad先进。可是当年美苏的太空设备，远超当时民用水平。落后几十年的技术要去从头搞起、拿 ...
zach 发表于 2012-3-9 12:10

我举例是为了说明军用品求稳定，拿民用和军用是不可比的

现在天朝的贸易都是大部分都是海上贸易，你的车要烧油得从中东运吧，没有强大的武力怎么保卫你的海上运输线？你可以看看马汉的海权论，在对比一下英国的衰落和美国的崛起。
wzsamd 发表于 2012-3-9 19:23

要烧油->得买油->得从中东运->海上运输线很重要->如果不用武力保卫就无法维持海上运输会被别国打->必须发展大海军保卫运输线

完美的逻辑链条。

要烧油->得买油->得从中东运->海上运输线很重要->如果不用武力保卫就无法维持海上运输会被别国打->必须发展大海军保卫运输线

完美的逻辑链条。
zach 发表于 2012-3-10 08:28

那你承认军费不是烧钱对吧

我举例是为了说明军用品求稳定，拿民用和军用是不可比的
wzsamd 发表于 2012-3-9 19:26

你还加红我的回复。可是你却根本没看懂我的point

我说的是，军事科技代表一个国家科技的顶峰。美苏冷战时的军事科技是人类科技水平的顶峰，因此之后民用化会造福百姓。而天朝的军事科技落后很久，只能达到争霸的目的，不能民用造福百姓。

话说你36L的逻辑错误想明白了没？

那你承认军费不是烧钱对吧
wzsamd 发表于 2012-3-9 19:30

没看出来44L是sarcasm？。。。。。

不知道你放着总人口的统计数据不看，去看出生人口有什么意义。你这个数据说明，在那三年“自然灾害”期间，出生人口少了几百万。说明不了死了多少人。

总人口数据在此：
1958        65,994.00       
1959        67,207.00
1960        66,207.00
1961        65,859.00
1962        67,295.00       

你可以结合之前几年，看一下人口自然增长率，算算本来人口应该到多少。
提示下，从59年到61年人口净减少了1400w。


    上述数据来自密歇根大学中国数据中心，该中心具有国内统计数据出版资质，是权威数据。
zach 发表于 2012-3-10 07:45

那个页面打不开……统计数据需要关注的是数据源吧，我看过几篇分析自然灾害的文章和书，基本采用的方法都是分析几次人口普查的数据，还有就是1982年的全国妇女生育率回顾调查，该调查从每千个育龄妇女中抽一个出来，问她自1949年以来，哪一年生了孩子，包括生下来后还没来得及上户口就死去的。由此可以得到从1949年以来每一年，育龄妇女平均生几个孩子的数据。然后专家利用这些数据，结合1953年普查得到的妇女年龄结构，计算出大饥荒之前和大饥荒期间总共出生了多少人，再由此推算出其中有多少人死于大饥荒。

但是我个人认为那种计算人口自然增长率的方法不够恰当，因为计算自然增长率仅仅是建立在外部条件不变的情况下，比如说米国日本的出生率下降，是不是就能通过自然增长率推得非正常死亡人口减少呢？由于环境不景气导致的生育率下降也是有可能的，但从自然增长率来看，未免失之片面。

当然这并不是否认三年自然灾害时期的饿死数量，事实如此，官方说是1000万，这已经很缩水了。我所怀疑的只是3000万这个数据，看过几个分析以后我觉得大约在1800万左右。

至于我放的数据，仅仅是为了证明无故多出来了300万人，这些人刚好是在十年动乱之后的三普“消失”，又在三普之后的二十年突然冒出来了，我认为这是不正常的现象，或者说是我个人的阴谋论。

有兴趣的话可以把这里的参考资料一个个看过去。

到底是3000w还是4500w还是2000w这个可以争议，但是1000w超上是没跑了。争着个挺没意思的，饿死3000w不对，饿死999w就说的过去了？饿死1w都说不过去，而且还是边饿死人边出口充第三世界大哥，有够不要脸
zach 发表于 2012-3-10 08:21

    这个网页很早就看过了。

要烧油->得买油->得从中东运->海上运输线很重要->如果不用武力保卫就无法维持海上运输会被别国打->必须发展大海军保卫运输线

完美的逻辑链条。
zach 发表于 2012-3-10 08:28

你是想说这一句吧，这个已经在亚丁湾发生了。至于你能从一个买油的例子里能推出被人打这一说我还是很佩服。原来武装护航和世界大战有关系了？断掉一条运输线的方式不只有开战一条。