本狼就要面试了，特意来吐槽，面经送上

这个网页很早就看过了。
Jibenmeixile 发表于 2012-3-9 19:40

嗯。那个中国数据中心的网站看来也被墙了。。

对，到底饿死多少人，这个甭管怎么算总会被质疑。反正至少死了上千万是真的

你还加红我的回复。可是你却根本没看懂我的point

我说的是，军事科技代表一个国家科技的顶峰。美苏冷战时的军事科技是人类科技水平的顶峰，因此之后民用化会造福百姓。而天朝的军事科技落后很久，只能达到争霸的目的，不能民用造福百姓。

话说你36L的逻辑错误想明白了没？
zach 发表于 2012-3-10 08:31

A：科技巅峰 B：民用化造福百姓
我也来个逻辑  科技巅峰-->民用化造福百姓
A-->B
等价于
科技不巅峰-->民用化不能造福百姓
非A-->非B
拜神逻辑~

你是想说这一句吧，这个已经在亚丁湾发生了。至于你能从一个买油的例子里能推出被人打这一说我还是很佩服。原来武装护航和世界大战有关系了？断掉一条运输线的方式不只有开战一条。
wzsamd 发表于 2012-3-9 19:48

建议去采访一下没有能力武装护航也不想烧钱去打造有能力护航海军的国家。哦，你一定会说那些国家和我国不一样我国亡我之心不死的太多了blablabla。

现在首先讨论的是武装护航的必要性。
其次，就算有必要性，还要讨论优先级的问题。

我真心不该在这个帖子里手贱多说话。22L就说了，民族主义这玩意儿说不清。

A：科技巅峰 B：民用化造福百姓
我也来个逻辑  科技巅峰-->民用化造福百姓
A-->B
等价于
科技不巅峰-->民用化不能造福百姓
非A-->非B
拜神逻辑~

仔细读读我那条回复，我是描述事实——美苏冷战科技巅峰之后民用化造福百姓，而且这也符合事物规律。天朝的军事科技绝大多数不仅落后巅峰，甚至连他国民用科技都比不上（如果买不到的话），比不过民用科技，在全球化的今天很难造福百姓。

这样一个回复被你稻草人成A=>B, 非A=>非B，也不知道你是真心逻辑差还是故意的。

同学，跟人辩论不要老稻草人谬误、滑坡谬误翻来覆去犯，没意思。尤其是稻草人，这玩意打多了容易成瘾。比如：
1. 我20L说“看到搞军备竞赛就窝火。浪费钱……”，你在38L稻草人成“军费无用论”，45L稻草人成“军费是烧钱”
2. 我22L说“至于原子弹让中国人站直腰杆... 战争狂人天天yy着要打仗，可不腰杆弯么。”，说的明明是那些天天YY打仗的战争狂人。被你理解+稻草人成我给你戴“战争狂人的帽子”进而爆粗口。自己找帽子戴然后反驳是不是幼稚了点？还是说你确实天天YY打仗？

没意思啊没意思

回复 53# zach


    不说了，到时候大家用脚投票而已

回复  zach


    不说了，到时候大家用脚投票而已
wzsamd 发表于 2012-3-9 20:41

在一亩三分地这个论坛有这样的讨论还是蛮有意思的。
衷心祝福你早日飞跃成功、早日学成回国加入PLA为天朝的尖端科技做出自己的贡献。

回复 55# zach


    其实大家都是为中国好，立场不同而已。PLA就算了，混口饭吃而已。

回复  zach


    其实大家都是为中国好，立场不同而已。PLA就算了，混口饭吃而已。
wzsamd 发表于 2012-3-9 22:27

爱国家和爱朝廷是两码事。PLA值不值得爱，要看他是国家的军队还是朝廷的军队。

至于地里这么多移民，这么多美国人，谈民族主义、谈为中国好，真心来错了地方。政府不过是仆人，美国仆人伺候的好还是中国仆人伺候的好，谁伺候的好就选谁。当然，故乡、同胞什么的也是重要因素。

回复 57# zach

中国人口这么多，往外移民是好事。祝你早日移民加拿大成功。

回复  zach

中国人口这么多，往外移民是好事。祝你早日移民加拿大成功。
wzsamd 发表于 2012-3-9 23:08

我有说我要移民么？笑。

我有说我要移民么？笑。
zach 发表于 2012-3-10 12:40

    你喜欢加拿大的范又不想移民？你想干啥？