CMU MSBIC or CMU MSIT-SE?

这两个项目真的是从来的那天开始就开始纠结。 MSBIC 会上一些创业课，下学期系主任退休。如果不是系主任上的话，不知道会变成什么样子，而且还有学长那里口碑不好的拉老师的课，感觉上的课虽然名字听上去都很好，但是感觉质量不太高。另外BIC要上2年，很可能同一届的同学们都去上班了我还在学校。总结一下。

优点：
1. 便于找工作
2. 学了一些比较热门的课，如 ML 和 大数据

缺点：
1. 系主任退休，课程会变动。很多课感觉比较坑
2. 上2年，时间有点长。

另外一个项目是 MSIT-SE，纯软件工程。软件工程我本科也上过，当时觉得还是蛮无聊的，不过这个也和当时不想好好学有关。    但是这个项目很老牌，感觉学长也很给力，12个月上完，没有实习。

优点：
1.   项目节奏紧凑，偏重于管理，有利于未来的发展。自己本身也是一个团队向的人。
2.  12个月就能上完，早结束早工作

缺点：
1. 没有实习
2. 上的课偏管理，可能在技术方面不能照顾到。

真心求比较~~~~~会给大米~~~~
. check 1point3acres for more.

楼主有看过地里msit的介绍帖么？感觉不怎么喜欢这个项目。。认识的学姐说因为团队合作课比较多，可以锻炼口语和交际，但是好像技术性的课不多，选不了神课。bic不太了解。。之前感觉一直挺好的，在lti下面好课至少可以选吧我猜。

hadoopG 发表于 2017-3-23 15:14
我也曾经纠结过这个问题。。 BIC 的学生都非常厉害 选神课 有厉害的实习 非常充实的感觉 SE 也会很辛苦 都 ...

看了层主之前的纠结贴。。。层主最后去了哪里呢？比较好奇层主当时最后做决定的原因。

感觉SE性价比高一点，靠刷题一年就能工作。BIC据说有很多门课是定死了的，如果能多选几门课并且不在意花费的话也不错。anyway，我觉得CMU这些项目选哪个都差不多，关键还是看自己的喜好和定位。

Se 的课并不是偏管理，我具体看过每门必修课的内容，比较偏系统架构和建模，其实对工程师来讲还是相当实用的

我昨天晚上又跟学长聊了，SE要慎选，他觉得两年的工作经验都不一定能体会到课程的要义，比较高屋建瓴。
课程要求太高了，实际经验不足很难达到老师的期望

Youknowwho 发表于 2017-3-20 20:05
Se 的课并不是偏管理，我具体看过每门必修课的内容，比较偏系统架构和建模，其实对工程师来讲还是相当实用 ...

层主录了SE吗？

【日常劝退
其实bic的缺点很明显，优点也很明显。。。

我也在纠结MSIT-SE

inkkiii 发表于 2017-3-20 21:59
【日常劝退
其实bic的缺点很明显，优点也很明显。。。

哎...感觉我已经不能相信群里的言论了...

xiefan46 发表于 2017-3-20 22:02
我也在纠结MSIT-SE

去 Rice 呀！ 一直很想去大米校的。