读高排名的MS还是弱一点的PhD？Umich/VT/UCF

个人感觉Umich 并不是什么顶级名校非去不可（欢迎讨论）
如果我每天学习想着自己背的债… 压力真的好大… 有奖学金的话 生活质量无论对你或父母 都不会降低… 环境好也能更专心学术

想知道楼主最后决定去哪了？

cms111222 发表于 2017-4-11 19:49
愚以为如果想读phd的话还是直接phd好一些？而且ucf和vt也都是很好的学校啊。不过如果能做同学也很好呀{:7_1 ...

https://ope.ed.gov/campussafety/#/  这里有各个校园的治安情况,UCF和VT都是很惨烈的那一级……大概就是，你的抢劫多一些，我的偷车少一些

没觉得读个master还需要强调UMich的光环。搞清楚，这些专排代表学术声誉，学术声誉只有做学术的才沾的上光。读EECS PhD有牛老板坐镇，才是这种牛校的优势所在。有人说，那名校享受资源不一样blahblah，牛教授给你上课，感觉多好多好之类的。这话跟国内不懂行的讲讲也就罢了。

我讲难听一点，一个牛老板会在教课上花多少时间，他自己的PhD最清楚。大多数prof甚至都不希望自己的学生上太多无关紧要的课耽误研究，只是不方便把“上课就是凑学分”这种大实话但极度政治不正确的内容大声讲出来而已。但PhD们基本上都是秒懂的。

至于LS说alumni的，读个master学校不会以alumni的待遇来对你。除了父母本科（有些学校也包括PhD）在此学校读，否则自己的孩子是吃不上上学的优惠的。因为学校对master program的态度就是cash cow program。你乐意掏钱给我那我送你学位。能不能找到工作全看自己本事。

VT肯掏钱让你读书，那就意味着它肯给你share的资源是截然不同的。你就算中间quit拿master走人，你也是实打实的享受了老师对你的advising。这也意味着你被重视的程度不一样，你作为PhD student，系里的资源普遍优先想到你。只要你不主动作死选BT导师，无论你学到的干货还是体验都是VT更好。

顺便对某些ivy开个群炮。

利用中国学生希望用名校情结光宗耀祖的思想，开一些bar低到沟里的program，无数次刷新认知的下限。明知道master本应该做成一个良心就业导向的program却误导中国留学生成为“钱多人傻速来”的标志，苦了在背后支撑孩子选家庭。

这种现象会导致整个master program贬值，包括一些冤死的好program，比如哥大Baruch MFE。我了解到的国内的HR挺多都已经对一些master program很无语了。

cxdsg1993425 发表于 2017-4-15 15:08
顺便对某些ivy开个群炮。

利用中国学生希望用名校情结光宗耀祖的思想，开一些bar低到沟里的program，无数 ...

正在看你之前的回帖，同意很多项目是cash cow program的观点，但除了就业导向外，一些名校的ms项目确实有提供研究机会，更不用说通过做ra来积累经验和牛腿作为申PhD时的跳板了。
另外，牛老板和牛校不一定完全对应，尤其对于EE这种方向巨大，小方向特别多的院系。VT EE排名确实高，但是光学方向最牛的老板也比不过UCF多数教授。这就比较尴尬了。
另外，问到了之前一些同时拿到UCF和VT offer的同学，都从了VT。难倒这就是大势所趋= =

楼主最后选了啥？

CT0421 发表于 2017-4-15 18:18
楼主最后选了啥？

目前倾向于Umich，正在讨论钱怎么准备。

HeraXiang 发表于 2017-4-15 18:21
目前倾向于Umich，正在讨论钱怎么准备。

master轻松点…也好。

CT0421 发表于 2017-4-15 18:33
master轻松点…也好。

主要是我惜命。VT和UCF都属于治安特别差，犯罪率高于全美平均水平的学校。我曾经被人和动物袭击过，不希望再承受那种绝望的感觉。
. Χ况且我非常喜欢coding，转码是dream而不是对生活的妥协。就这样~