读高排名的MS还是弱一点的PhD？Umich/VT/UCF

cxdsg1993425 发表于 2017-4-18 03:00
我可能没解释清楚，如果引起误会说声抱歉。

我是反对盲目出国，去砸锅卖铁读某些动辄招好几百人的圈钱 ...

砸锅卖铁的话，其实出来读ECE的MS还好，ECE在我看来已经不能和传统工科划等号了。转码方便，还能有Umich的名校光环（至少在美国，Umich还挺管用的），自己努力的话，FLAG和Uber Airbnb这种热门start up以及同等级公司还是可以进去的，不难。传统工科里读机械或者IOE的话来UM也可以的，多多努力，找汽车公司进去做工程师或者QA是不难的，钱和CS可能没法比，但比国内总会好很多

但如果读理科，或者化工/环境/生工这种的MS就免了，就业太难了，回国UM这种级别的学校也不顶用

补充内容 (2017-4-18 14:17):
稍微补充一下，有些公司的网申阶段填学校时，是有选项列表的。而在一些哪怕比较短的list里，UMich也基本都是可以找到的，所以我认为UM的名校光环是客观存在的

donnice 发表于 2017-4-18 03:33
砸锅卖铁的话，其实出来读ECE的MS还好，ECE在我看来已经不能和传统工科划等号了。转码方便，还能有Umich ...

Umich名校光环真的不抵用，宗排高不等于那地方校友给力啊，现在找工作最重要是地理位置加专业，离业界近，离业界近，离业界近！重要的事情说三遍。而且找工作一般私校比公立给力，气候宜人的比气候不宜人的给力，大城市比小地方给力。UMich是喜欢做科研喜欢安安静静的人去的地方，这些人可不晓得怎么去业界找工作的，你指望他们？

lizzy0127 发表于 2017-4-18 04:55
Umich名校光环真的不抵用，宗排高不等于那地方校友给力啊，现在找工作最重要是地理位置加专业，离业界近 ...

我们的比较对象是UCF和VT。如果是CMU，UCB，Stanford这种自然无话可说。业界近？如果想进大公司的话，远近并无卵用……小公司另当别论

补充内容 (2017-4-18 08:22):
UM气候确实是硬伤

cxdsg1993425 发表于 2017-4-18 03:00
我可能没解释清楚，如果引起误会说声抱歉。

我是反对盲目出国，去砸锅卖铁读某些动辄招好几百人的圈钱 ...

理解lz意思了

补充内容 (2017-4-18 11:13):
手误，层主

donnice 发表于 2017-4-18 08:20
我们的比较对象是UCF和VT。如果是CMU，UCB，Stanford这种自然无话可说。业界近？如果想进大公司的话，远 ...

人家楼主说的是去UMich的MS还是去VT的phd啊，然后我们一众在底下讨论UMich的MS没有phd program好，然后你现在说你是在比较UCF跟VT？是我跳脱了还是你跳脱了？我不大适应跟不看上下文的人讨论问题诶╮(╯▽╰)╭

至于去大公司，远近当然有关系，你学校就在华尔街上你用得着非得是哥大NYU的么？什么hunter college去开个业界的会都有人骚扰说让你来干活好吧，而且地理位置好，你还能认识很多当地牛校的人，或者已经在公司工作的人，想quit phd出去找工作那是分分钟的事，这叫connection。你在一个村里你觉得你能比加州某college的人快接触到大公司的recruiter么？人家recruiter每年就去一次跟你去个咖啡店就能碰到那差别有多大你知道么？informational interview都能做好几回了。这好比拉萨有个全国第十的学校招MS你觉得找工作好找么？

再说了，UMich啥时候能跟Stanford，UCLA还有哥大，CMU那些名校比呢？连个第一公立都算不上加上地理位置差成这样，还是在rusty bell呢。纽约三番都变了好几回了那地方还是十年不会变的，人家信息都更新得比你快，回头你学完那些东西发现人家早就不做了

实话说要是想快点出来工作的肯定要去大城市的，就是奔着那种生活步伐，知道外面世界都怎么转。为啥CA的学校基本上找工作有保障，就是因为离业界近能够迅速调整自身program以求适应业界

lizzy0127 发表于 2017-4-18 11:50
人家楼主说的是去UMich的MS还是去VT的phd啊，然后我们一众在底下讨论UMich的MS没有phd program好，然后你 ...

是我想说的。做分析的时候要保证前提不变，UMich PhD 和 VT PhD是comparable的两个变量。掉到MS差的不是一点半点，更不用说还不是CS MS。UMich的MS和VT PhD基本是个没什么好犹豫的选项。

Fordham, Baruch 这种牛的就不说了，你说的CUNY Hunter College 甚至Queens College Pace St. Johns这种在国人眼里没边儿的学校，对于美国人来说找相关的工作都是大把大把的。

很多人到了美国就忘了，美国也是有“北上广深”的啊。只是中国人平均水平还达不到美国人那么富裕，再加上美国人早就阶级固化了也安居乐业没啥追求，所以很多中国人来了美国的二线三线就满足了。其实美国的资本更集中，要是不做学术，找个靠industry的program对自己只有好处。如果没有，那就干脆去读博，美国的PhD含金量，尤其VT这种牛校，才是比什么胡头巴脑的"Umich校友"靠谱的。

最后有个挺奇怪的地方，你说ivy校友也就罢了。人家至少本科小而精，去念个MS强行往上蹭也可以理解。UMich校友。。。。一个学校多少人啊。。。。这校友估计整个密西根州都是把。。。

lizzy0127 发表于 2017-4-18 11:50
. 1point3acres人家楼主说的是去UMich的MS还是去VT的phd啊，然后我们一众在底下讨论UMich的MS没有phd program好，然后你 ...

大哥你是不是真的语文不好，我的比较对象是UM MS和UCF以及VT的PhD。

而且很抱歉，从就业而言，我再次比较UMich MS和VT的PhD，然后我得出了依然去前者的选项。不是说看不起VT，PhD的毕业时间就是硬伤，现在的行情就是越晚毕业越不好找工作。

反观UM的ECE选CS的课相对轻松，482，484，485教的东西足以找到工作。学校的career fair也足够牛到FLAG全来（可能Linkedin因为我没注意没有来，但MS是来的），然后你告诉我还不如一个VT的PhD？确实PhD可以应聘大公司的研究岗位以及ML，CV等专业性强的岗位，但更多的人最后还是做普通的SDE。从这个角度而言，为什么你会认为UM的MS不如VT的PhD？

“你学校就在华尔街上你用得着非得是哥大NYU的么？什么hunter college去开个业界的会都有人骚扰说让你来干活好吧”。可能鄙人不才，但从没听说去hunter college这种地方读书的有国际学生能就有这么热销。如果你觉得在hunter college的国际学生如此热销，请你拿出相关人员的linkedin链接。“你在一个村里你觉得你能比加州某college的人快接触到大公司的recruiter么？” Why not？你的linkedin是拿来发朋友圈的么？就算你的学校就在谷歌旁边，你也不能指望天天recruiter吃完午饭来你们学校溜达顺便收几张简历啊。“人家recruiter每年就去一次跟你去个咖啡店就能碰到那差别有多大你知道么？” again，碰到了又如何？何况你怎么知道来喝咖啡的就是recruiter?

“UMich啥时候能跟Stanford，UCLA还有哥大，CMU那些名校比呢？” 怎么比这是非常仁者见仁智者见智的事情，单纯比较就业，UM并不比这些差，而且一开始我就承认UM不如Stanford, MIT, Berkeley。但你非要说UCLA和哥大，个人就不是完全认同了。放弃这两所学校来UM的人多得很，去这两所的人被UM据掉的人也很多，需要一亩三分地的链接么？“纽约三番都变了好几回了那地方还是十年不会变的，人家信息都更新得比你快，回头你学完那些东西发现人家早就不做了” 完全不认可，这个年代知识的更新速度什么时候和地理位置有关了？难道远在波士顿的MIT的人就不知道硅谷发生了什么吗？

“实话说要是想快点出来工作的肯定要去大城市的，就是奔着那种生活步伐，知道外面世界都怎么转。”还是笑话，好像被你说的在村里生活的人，到了大城市连路都不会走了似的。到城里读个书，还就把自己当城里人了？更何况美国又不是朝鲜，去首都就一张机票的事儿。“为啥CA的学校基本上找工作有保障，就是因为离业界近能够迅速调整自身program以求适应业界”。again，近几年类似SJSU，SCU这样的学校里找不到工作的人大有人在，而传统意义上的名校，就业依旧坚挺。CS业不如1314年那么蓬勃，只有具有一定实力的，运气真正好的人才能找到工作。而有时候，更好的学校名气就是能为你增加运气的砝码。用那句已经用烂的话说，“只有潮水退去，才知道谁在裸泳。”

. ----最后确实要补充说明，刚才我指的都是大公司以及著名的中型公司或者start up。如果我们把当地中小公司考虑进来的话，确实在本地的学校更能拿到面试机会。只能说，如果LZ是在比较UCR CS PhD和UM ECE MS，那或许还是值得考虑。UM MS vs VT PhD || UCF PhD，单从就业的角度而言，如果家庭条件允许，我实在想不出为何不选UM

补充内容 (2017-4-18 14:07):
更何况UCF和VT也都不是CS，我实在不知道你在搞什么

cxdsg1993425 发表于 2017-4-18 12:12
是我想说的。做分析的时候要保证前提不变，UMich PhD 和 VT PhD是comparable的两个变量。掉到MS差的不是 ...

掉到MS我真的不觉得无所谓，时间难道不是金钱么？我不相信一个人用UM ECE的学位去找普通SDE的工作会不如VT PhD。就算你是天才，PhD可以3年毕业，以这种程度，读UM的话也早就工作两年了。你依然认为VT的博士学位比两年好公司的工作经验好很多么？

“你说的CUNY Hunter College 甚至Queens College Pace St. Johns这种在国人眼里没边儿的学校，对于美国人来说找相关的工作都是大把大把的。”所以大哥，我们是international student啊，和美国人的玩法真的不一样。

“其实美国的资本更集中，要是不做学术，找个靠industry的program对自己只有好处。如果没有，那就干脆去读博，美国的PhD含金量，尤其VT这种牛校，才是比什么胡头巴脑的"Umich校友"靠谱的。” 首先，是谁告诉你UM的课不靠industry的？已经提到过了，UM就业神课的482，484，485足够找工作了。倒是很多PhD的东西都是在研究ML，DS，CV这种阳春白雪，最后找工作还是得靠刷题面试。其次，没有一个UMich毕业的人会拿着"UMich"校友的招牌去吓唬人，更不指望从中得到什么好处。我们只是希望能通过自己的努力，不给母校丢脸，以及在公司的聚会上，可以骄傲地说出自己是UM毕业生，以及和同公司的校友联络感情。如果有人单纯因为自己是UM校友而沾沾自喜，只能说对不起，我作为UM毕业生居然没能阻止学校培养出这种垃圾。

补充内容 (2017-4-18 14:07):
而且VT和UCF都不是CS啊，你在搞什么啊亲

大家不要误会，我个人无意攻击VT，VT是一所很牛的学校这点毋庸置疑。只是如果单纯是找工作的话，我认为时间更短，学校各种排名名气更好的UM ECE MS项目不失为更好的选择。抛开什么校友的力量，UM的课含金量是足够高的，你愿意学东西，做项目，都是可以的；找工作，好好把482，484，485学了，足够你去找实习了。只要努力对了方向，UM的名字已经足够给你过简历关了。而且我们比较的对象是VT和UCF，孰是孰非个人认为不言而喻。如果MS已经足以找到工作，而我们的目标就是找工作，为什么还要去读个PhD呢？

当然我们再抛开这里的主题放眼整个美国，如果你单纯的不喜欢寒冷僻静的地方，向往热闹的大城市，一年四季灿烂的阳光，或者湾区这种所谓的IT气息，创业氛围，那这是你个人的喜好，但去无妨。又或者拿到了CS四大这种档次的学校，UM确实不如它们，但去无妨。但我可以拿人头保证，UM ECE的招牌在找CS工作的时候起码不会拖你后腿

补充内容 (2017-4-18 14:24):
而且实话说，我跟你讨论学校名气，你跟我聊天气；我跟你讨论找工作，你跟我说你更喜欢大城市的节奏……带不带这么玩儿的啊？扎心了啊老铁

donnice 发表于 2017-4-18 14:04
掉到MS我真的不觉得无所谓，时间难道不是金钱么？我不相信一个人用UM ECE的学位去找普通SDE的工作会不如V ...

我一向在MS/PhD的选择当中让别人多多考虑时间成本和出路，这是对别人需要别人提供意见负责的态度。

但您这种讲话的语气，有没有教养就不提了，楼里人都看得见。最关键的是还一副 "PhD阳春白雪反正最后还得跟我们一起刷题靠面试"的反智的德行，这就是你们UM学生的面貌？要不你跟你们系里的PhD说一下你们都是傻X，看我刷题就高薪。

你还真说对了，我就是认为VT博士比这种动辄一两百人以上的MS能学到的东西更多，你有什么好不服的？PhD只要肯吃苦努力，稍微有点忧患意识，也不用和您一波抽H1B的签。还真以为PhD都申请不上EB1？

EB1A当然是困难，也基本贡献给生物这种基础学科了，但是ECE/CS的PhD里面能申请EB1B的大有人在。我们就说VT，Tom Hou 和 Dr. Lou组的publication数你看过吗？我们不说顶会不顶会，EB1数目凑足了最重要。VT ECE
有的是高产的组，都是在学术界很有名气的。真正想留美的博士生，只要读书期间肯吃苦，毕业找个research相关的岗位是毫无问题的，攒攒citation等eb1就好了。你叽叽歪歪半天，也改变不了人家如果真想留美国，挂着non-cap h1b等eb1能带来的心安。人家就苦五年，一毕业心里压力小多了，可不用这不敢买那不敢买，毕竟人家不用随时滚蛋。

读个MS还有瞧不起PhD的优越感了，简直也是神了。是有PhD愿意当码工，但这不代表所有PhD毕了业都只能去刷题，研究方向都是傻X，都是屁用没有，别人都是血亏，就你聪明，就你有能耐，就你赚对吧？

一个工科强校的博士从哪个角度都是给自己双保险。特别烦这种反智的，什么这样那样来钱快。你还真觉得你这辈子就一点没可能卷铺盖回国？你在别人的土地上当码农，政策一变根本说不准。但你什么看见过学校里裁教授的？北京香港的企业，PhD title连转行都可以，你做过调研吗？

再次重申，我没有认为MS program不好，也没有说你们UM不好。我是在对比LZ的选择，认为VT PhD更稳定更合适，出路更广。至于某些人在这舌战群雄，甚至用人身攻击的方式，那对不起，如果不回应LZ可能还觉得我在坑他。