18Fall-CS-弱校弱科研一般竞赛,申ms/phd offer,求定位

qich 发表于 2017-5-20 00:38
研究型ms普遍比授课型的时间长，所以如果前提是水平差不多的话，那只是晚工作和早工作的区别，然后研究型 ...

对，一般研究型可能是2年，和一年半左右的授课型应该差不了太多？ 可能和招聘季时间有点出入。      档次的问题，我的意思就是拿一般大学的研究型和好大学的授课型比， 如果学生实力差不多，应该没那么大劣势？

hong1997 发表于 2017-5-20 01:37
对，一般研究型可能是2年，和一年半左右的授课型应该差不了太多？ 可能和招聘季时间有点出入。      档次 ...

我想我已经回答你的问题了，我会在一般大学的研究型和好大学的授课型里面选后者。换言之，就是同一个人（我），进入好大学的读授课对未来发展的好处强于去一般大学做研究。单论找工作而言。一般大学的研究型ms肯定是有劣势的。

而且这个问题本身有点怪怪的，每个学校风格不太一样，有些授课项目可能bar不是很高，学校也比较一般，但是学生找到工作的概率很高。而有些项目可能学校很好，但是因为各种原因，学生找工作甚至比前者难。我前面的回答只不过是基于你的问题的一个一般性的结论。放到实际选校里面，几乎很难直接进行比较，每个项目有它自己的特点，很难一概而论。

看了楼主的情况，楼主应该和家人好好沟通一下，协商一下费用问题。

全奖MS特别少，而且都是名校，比如Cornell的MS。

加拿大的研究型的MS都是有奖的吧或者直接申请PHD

神经男 发表于 2017-5-20 12:32
看了楼主的情况，楼主应该和家人好好沟通一下，协商一下费用问题。

全奖MS特别少，而且都是名校，比如Co ...

明白，谢谢你的建议

zqyzdsjdy 发表于 2017-5-20 12:57
加拿大的研究型的MS都是有奖的吧或者直接申请PHD

如果是读MS的话，感觉加拿大到时工作反而劣势更大？  还没关注过加国的学校，一会去查查 ，谢谢你的建议

qich 发表于 2017-5-19 23:58
嗯，就是它

然而搜了一圈,都是PHD offer

6.25第一次考T90分。。下个月二战