cs phD申18fall 新手女生求定位 纠结于绩点

回楼上，并行计算

irene_tang 发表于 2017-6-12 15:44
回楼上，并行计算

哦哦 我本科背景也是国内top15的CS，绩点3.3左右。但我不太了解并行申请难度…通过我的申请经历（16Fall MS PhD混申 UMass PhD被转成MS录取），感觉如果绩点偏低的话可以试着尝试一些更看重个人能力的学校（比如现在我在的Purdue额），不要去申USC这种比较看重GPA的…你可以强调自己的科研背景 先和教授多聊聊，总有机会的

只有我不明白为啥7/50只有3.2的绩点吗？_(:з」∠)_武大给分这么苛刻呀。

fay067 发表于 2017-6-12 16:55
哦哦 我本科背景也是国内top15的CS，绩点3.3左右。但我不太了解并行申请难度…通过我的申请经历（16Fall  ...

好的，你也加油噢

qich 发表于 2017-6-12 17:00
只有我不明白为啥7/50只有3.2的绩点吗？_(:з」∠)_武大给分这么苛刻呀。

是个例啦，一般不这样，我双学位都有3.5+呢。。。

感觉cs没ccf 的a类进cmu有点难吧

推荐阅读：https://da-data.blogspot.com/2015/03/reflecting-on-cs-graduate-admissions.html

LZ的申请里面唯一有可能成为优势的一点，恐怕就只是性别了。美国整体上对女生读EECS这类专业很鼓励，在找faculty的时候优势不小。但具体这个优势会不会落到录取上，你需要多做一些research。

我觉得你的申请里有个非常要命的问题：你可能还没意识到PhD申请是很难绕开导师的，学校反而是次要的。所以我一直很不理解的一点是为什么很多人申请PhD program还会下意识得出“排名=难度”的理论。就拿NYU来说，Courant里牛人云集，申请Yann LeCun的group对于很多大牛本科生来说都算是冲刺的，还不一定冲的上去。再或者Columbia的很多组也未必就比USC强，比如USC Govindan的网络组就是典型的大牛组。至于Dartmouth，把他放在冲刺是因为你已经联系了系里的老师吗？据我了解Dartmouth系本来就小，活跃的老师也不算太多，跟Cornell UCSD完全不在一个规模上。

所以我认为你现在对于PhD申请还属于几乎没有什么概念的阶段。如果你的本科是清北复交科南大，大可放手去申请，但也别拿NYU保底了，PhD根本没有保底的概念。申请PhD和master不同，名校情节先放一放，先保证不失学再说。

如果你只是出身于普通985，我的建议是，先申请Master积累一下学术能力和经验，给自己点时间多了解一下美国学术界的情况，再申请PhD。以你现在的经验积累来看，不是说不可能申请上，只能说概率实在太低。

cxdsg1993425 发表于 2017-6-23 03:39
LZ的申请里面唯一有可能成为优势的一点，恐怕就只是性别了。美国整体上对女生读EECS这类专业很鼓励，在找fa ...

最后一句有点扎心了，，，还是看申到哪个级别的导师吧。话说层主知道本科普通985，硕士上交，一篇ccf一作，一篇ccf a类的workshop，能增加多大概率呢？

chap32pay54raft 发表于 2017-6-23 23:14
最后一句有点扎心了，，，还是看申到哪个级别的导师吧。话说层主知道本科普通985，硕士上交，一篇ccf一作 ...

你master已经是上交了，那想必上交那些跟美国学术界熟悉的老师你也都认识或者干脆直接就在他们手下做过，概率参考他们的学生就可以了。

PhD申请很大程度上是看关系的，光靠自己裸申非常难，推荐信的目的说通俗点就是给对方教授提供一个熟悉的名字，教授之间互相认识的话直接就联系了，这也是为什么说reference letter往往比很多人想象的还有用的原因。

关于ccf。ccfA类B类C类差别太大，何况INFOCOM也算A类，如果master毕业只有非一作的INFOCOM，是不是加分我觉得也很难说。ccf a类workshop也分情况。比如HotMobile就算非常好的，有些就很一般。总之如果就固定申请一个方向，最好找对应领域的人都比较熟悉的conf或者workshop。