gone

回复 20# kevinjgao


    唉，握手。。。关于“传统”和“职业”，在名声上可能真的有点思维定势的原因。。。其实UMass我在纠结主要两点，一个是更全面的CS学习（毕竟我本科也不是CS的，是EE的），一个是比较低廉的价格。后来想了下，自己的目标是找工作，那么对于前者，课程应该更专而非更广，否则就成本科了；对于后者，只要经济能顶得住，也就是多20w RMB的样子。。。打算再调查几天，顺便碰碰运气看有没更好的了。。。

回复 21# endless


    传统硕士的好处是需要做research和thesis，转本校PhD机会也大（UMD和UNC录取时不区分PhD/MS）

嗯，再等等～

同等UCSD和CU，UCSD来了应该果断去了

回复 22# kevinjgao


    你的目标是读Ph.D还是找工作呢？CMU的那个MSIN也有两个track，research和professional的。。。不知lz如何分析UCSD的，主要好处就是地理位置吧？其它方面也不差，而且是两年的program

回复 23# endless


    目标是找工作～但我是转行，以前基本空白。想积累一些project（不是课程Project）和research经验，能有PhD机会也是很好的缓冲，不排斥继续 PhD。所以我对授课型硕士不是很青睐。

感觉多数MS项目会有Project/Research可选，但要找到愿意带的老师，人招的多了，机会可能很少，到头来绝大多数人都是上上课毕业，USC、CU和Penn都是如此吧。还有一些（像VLIS），虽然职业导向，但招人比较少，而且项目要求深入做Project，也是挺对胃口的。

UCSD往年招人挺少（比UCLA少一半吧），faculty很多system相关方向也很强，我想课程以外的资源会比UCLA和CU这样的学校多一些。当然，如果是CS/EE出身技术功底比较好，CMU和UCLA这种直接就业的学校是很好的选择，没必要在学校多耽误时间，工作更锻炼人～