关于会议好坏和作用的一点疑问

今年下半年打算申请PHD了，目前为止学术上并没有很显著的成果，有一篇会议二作和一个EMNLP下面的workshop的一作。不像国内研究生一入学就有导师，我到美国一学期之后才找到合适的导师，所以搞学术的时间大概才一个学期。关于会议文章，看了地里一些前辈们的意见，说水会可能会起反作用，而对workshop之类的更是只字未提。不知道什么样算水会？还有workshop文会在申请中起什么样的作用？会议我看了acceptance rate大概20%+， workshop好像也没之前地里说的给钱就给上，好像至始至终都没有交钱的步骤，但acceptance rate不得而知。两个program committee我也看了一下，感觉也还好，并没有都是一个地方来的或者很差的老师之类的。

我觉得发在哪儿不重要，重要的是你做了什么，你做的是否和你的PI有关，你在其中参与了什么。我觉得你直接拿你的文章去套磁就好。话说我还天天看arxiv呢，不错的文章也会放在上面啊。个人感觉牛会说明你做的质量不会差，但反过来不一定成立，而且作为导师很定会考察你对问题的insight，所以聊也很关键。

况且短期内你也改变不了什么……

肯定有好处的，证明您已经有过一些Training了。