美国集成电路（IC，VLSI）学校 教授介绍 【原创】

LZ  PhD毕业在IC领域工作，和学术界接触比较多，看论坛上没有比较新的关于IC领域学校和教授的介绍，闲来无事想分享一下自己了解的信息，可以帮助各位对IC感兴趣的同学申请美国的phd。

关于这个行业，虽然现在不如CS火热，但是IC是非常重要且难以替代的领域，机会还是有很多。而且物联网的发展对于硬件很可能带来新一轮的机会，特别是对于phd来说，进入学术界和工业界的机会都还不错。进入公司的话也很有可能进入核心技术部门，对于之后的发展也是很好的。我的观点是如果对EE和硬件感兴趣，不需要因为现在CS的火热而改变自己的方向，现在CS找工作也越来越难，顶尖IC公司，以及apple，甚至microsoft，google等公司也开始招揽IC人才，给出的待遇虽然低于顶尖CS公司，但是差距也不大，更是要好于其他的engineering专业。而且IC行业相对更注重经验，有研究经验，设计经验的资深员工会更加珍贵，被淘汰的可能性更小，升职的机会也相对更大。

下面是我可以提供的一些关于美国比较好的学校和教授的信息，排名大致是按照usnews的EE和CE排名，我重点希望多提供一些比较active的教授的信息方便大家申请，一些功成名就的大牛一般也不太招学生，而且就算跟了他们但是科研没有进展，对今后的发展也不是好事。关于老师是否active，只需要参考他近几年的publication，特别是在isscc，vlsi circuits，cicc，jssc，tcas等顶尖会议期刊的文章。需要注意的是由于学术界的发展，现在不同领域，digital analog rf的界限越来越小，大部分老师都是以应用为导向，所以申请不需要太局限自己的方向。我会特别介绍比较年轻的中国老师，是相对最容易申请的，而且据我了解现在的中国老师基本不像传说中的一些早年华人教授那么push，压榨学生，而且文化背景，语言也让沟通起来相对方便。

MIT：低功耗大牛Chandrakason升任MIT工程院院长，想必是会减小科研的比重，可能今后会更难申请。他的学生Vivienne Sze现在在machine learning hardware界风头正劲，可以说是现在数字电路phd最好的去处。Ruonan Han是去年加入的中国教授，复旦本科，cornell博士，mmwave方向，他的成果在领域内很有影响力。

Stanford：湾区位置没的说，就是物价比较高，好在stipend也比较高。Boris murmann在adc界很有名气，但是近年来方向在转变，paper数量和质量都有所下降。Amin arbabian是比较新的教授，主要方向是高频电路，学生很多，funding应该很足。

Berkeley：位置很好，局部的环境不如stanford，治安差不少，而且stipend比较少。Berkeley历史上来说绝对是对IC贡献最大的学校，不过大部分巨神都已经退休，现在比较活跃的是Elad Alon和Vladimir Stojanovic，方向是高速通信（电和光）。Ali Niknejad则是RF大牛，不过近年来paper数量也在减少。

Caltech：位于洛杉矶，顶尖理工科学校。超级大神Hajimiri依然是rf，mmwave领域最权威的人物，他的学生遍布美国顶尖高校，也有很多startup，绝对是最佳去处。女教授Azita Emami 也是高速电路领域的顶尖教授。

以上四个学校总的来说是各方面都完美：）
未完待续，之后会有更多学校的LZ对教授的总结点评，大家帮我顶一下哈！


补充内容 (2017-10-6 11:04):
最新更新在14楼~

补充内容 (2017-10-7 10:11):
第三波在17楼~

谢谢大家的支持，LZ继续码字！

UIUC：UIUC历史上是EE最强的学校之一，不过受限于地理位置和Illinois州的经济情况，近年来教授流失比较严重，整体的环境不是太好，冬天很冷，学校周边也比较荒凉，俗称玉米地。不过IC方向挖来了pavan hanumolu，在high speed link领域很有名气，paper也很不错。去年新招来了Jin Zhou，武汉大学本科，columbia博士，phd期间发表5篇isscc，其中3篇一作，影响力不错，主要方向是RF。

Umich：在一个大学城，生活肯定没有大城市方便，冬天很冷。UM是近几年IC领域风头最大的，教授数量多且覆盖所有ic的小方向，特别是在paper数量上压倒所有美国高校。Blaauw和Sylvester组每年以惊人的速度在isscc，vlsi灌水，方向涉及也很广，从纯digital到rf都有涉及，主要应用是low power。Michael Flynn是JSSC前主编，主要是ADC和其他的analog模块，几乎每年也都有isscc。Zhengya Zhang是相对比较新的老师，毕业于UCB，主要是数字信号处理硬件，paper的质量也比较高。Wentzloff毕业于mit，主要是uwb，和其他低功耗rf，paper数量和质量相对少一些，但应该也是很好地老师。还有刚刚从Cornell跳槽的Afshari，Hajimiri的学生，在mmwave界也很有名气。

Gatech：学校很好，南方mit，atlanta是大城市，唯一缺点是学校周边不太安全。电路方向现在最猛的是Hua Wang，清华本科，Hajimiri的学生，在mmwave，rf上的paper很多，质量也很高，得到很多best paper award和提名。

Cornell：藤校，可惜地理位置极其偏僻，中国餐馆超市都不方便，机场很远，和industry接触的机会也会较少。Afshari去了UMich，剩下的比较活跃的老师是Molnar，做的方向比较杂，主要是通信相关的。还有一个女教授Apsel，是正教授，但个人认为成果比较一般。还有一个新的中国教授Zhiru Zhang，北大本科，ucla博士，主要是FPGA相关的硬件设计，不做流片。

UT Austin: 地理位置不错，Austin云集了很多硬件软件公司的分部。PhD好像stipend比较低，不过好在德州没有州税，不过据说会发很多phd ad，不知道现在情况如何，很多学生可能无法找到合适的导师，如果有其他offer需要三思。电路现在不算太强，只有Nan Sun这两年paper越来越好，专注ADC方向，刚刚拿到tenure，清华本科，Harvard博士。

Princeton：大藤校，综合排名No1，地理位置也不错。电路方向的Naveen Verma，MIT毕业，方向比较杂，包括各种sensing，computing还有flexible device，在年轻教授里算是成果最多，最活跃的。

UCSD：风景优美，气候宜人，SD生活也很方便，近年来进步明显，在很多排名上已经超过ucla。电路方向现在最火的是AP Patrick Mercier, MIT毕业，主要是低功耗biomedical电路，isscc vlsi paper很多。其他几个比较老的老师都是偏rf方向，那几位似乎人都不是很nice，加上已过当打之年，不太建议申请。

UCLA：坐落于解放区洛杉矶，生活很方便，但是生活费用很高。历史上在communication电路上贡献巨大，不过frank chang回台湾，abidi现在也不太active，ken yang也不太做科研了，只有razavi还有一些项目。ucla的习惯是很少直接给本科生发phd offer，似乎学校财政总体来说不是太好。

以上几个都是传统工科强校，基本是公立学校，规模大，老师多学生多，可以是优点也可以是缺点。

继续update~

USC：在洛杉矶，可惜位置不好，安全是最大的concern。电路方向有年轻教授Mike Chen，台湾人，Mixed-signal，是UCB毕业，据说很push。伊朗人Hossein Hashemi，做RF，也很牛，是hajimiri的学生。

Columbia：藤校，纽约曼哈顿，交通生活非常方便，物价房租高以及相对不太安全是缺点。电路方向很强，最有名的是peter kinget，模拟和rf界有名的人物。年轻且比较活跃的是Harish，是UIUC jin zhou的老板，做rf，wireless，paper质量很好。还有mingoo seok，UMich毕业，主要是数字电路，做的比较杂。

Harvard：学校不用多说，地点也很好，生活方便，就是物价比较高。电路方向有韩国人Gu-yeon Wei和David Brooks，数字电路和architecture，现在也主要做machine learning。还有韩国人Donhee Ham，Hajimiri学生，现在主要做生物相关，已经不太在ic界混，跟他有希望发nature子刊

Rice：私立学校，被称为南方哈佛，位于休斯顿，距离IT公司很多的Austin Dallas也不远，生活方便，交通便利，也有很好的中国城，而且德州没有州税且物价比较低。电路方向有Aydin Babakhani，也是Hajimiri的学生，主要是mmwave，不过主要是招伊朗人。还有新AP Kaiyuan Yang，清华本科，UMich博士，博士期间发表了7篇isscc，其中4篇一作，速度惊人，主要方向是低功耗电路，在新兴且很热门的hardware security领域比较有影响力。

Upenn：藤校，在比较大的城市费城，不过费城的经济发展不算太好，没有相关的industry。电路有Firooz Aflatouni，算是Hajimiri徒孙，目前看paper质量相对比较一般。

这个排名的几个学校都是高逼格私立牛校，主要是因为他们规模太小，人数少，所以排名没有很高，但是私立学校一般经费都比较充足，比如至少第一年都有fellowship，工资也相对比较高。

继续更新

UW：Seattle位置很好，生活方便，离中国最近。电路大牛Brian Otis 跳槽去了Google，也可见Google想要发展电路的目标。只有Rudell在rf方向上还不错，Berkeley毕业，人也很好。

Virginia：顶尖公立学校，地理位置一般，算中型城市，生活不能和一线大城市比，没有中国城。电路主要是Benton Calhoun，Associate Professor，MIT毕业，低功耗电路方向，据说主要精力放在开公司，对学生科研指导比较少。

TAMU：位于休斯顿郊区大学城，生活交通不算太便利，好在离休斯顿开车不太远。模拟电路很出名，不过现在比较活跃的也只有Palermo，Stanford毕业，做high speed link，adc等等，据说不太nice（这个不确定）。

Minnesota：公立学校，城市比较大，交通方便，但是没有中国城，天气很冷。电路方向最有名的是韩国人Chris Kim，做memory，数字电路，pll等等，学生很多，publication不错，中国学生也不少。还有Harjani，rf和analog，不算特别active，近年paper一般。

其他非常值得申请的还有UT dallas和Oregon State，两者分别靠近TI和Intel，模拟都很强，有几位paper质量很好的教授，比如Kenneth O，Chiu Yun，Un-ku Moon，文章数量质量甚至超过排在前面的几个学校，但是学校整体名气相对差一点点。

kate0115 发表于 2017-10-12 04:24
Just curious about Blaauw and Sylvester. Do they 灌水 on isscc?  I transferred to computer archite ...

谢谢你的问题，我觉得是我的措辞不太好，我只是想表达他们发的实在太多了，而且明显比其他人要多，就像论坛灌水一样，比如七八年前MIT的Chandrakason也是在isscc疯狂灌水，一骑绝尘。

首先我想说isscc和vlsi录取的标准真的很高，而且又有大概一半的paper来自industry，因此中国大陆至今应该也只发过个位数的isscc文章。至于他们文章的水平，我认为肯定是超过了isscc平均水平的，不然也不可能每年都能中很多篇，而且他们也没有在isscc里担任很重要的职位，又来自美国，也可以基本排除political和diversity因素。至于说真正的精品文章，可能一届会议也不一定会有一两篇，这个就只能仁者见仁了。我认为他们能发这么多主要还是因为学生多，项目多，经费多，而且题目选择范围广，更贴合热点，不过因为这个可能会给人感觉在一个小领域不够专。

我会把原文修正一下，我没有任何意思想说他们发的文章水，我相信世界上所有做ic的都希望能这样灌水，哈哈。

期待接下来的介绍 或许我能补充点我知道的情况 在读的IC PhD

感激楼主，期待更新

感谢楼主 给楼主加分~~

楼主超级赞！顶顶顶 期待更新更多信息！

话说google和microsoft也开始招IC设计的人吗？他们也开始自己研发芯片了吗？

wkx910217 发表于 2017-10-5 13:25
话说google和microsoft也开始招IC设计的人吗？他们也开始自己研发芯片了吗？

google TPU都第二代了啊老哥 最近MIT还是斯坦福的体系结构大牛也跳谷歌做DL硬件去了

感谢楼主分享，期待续集

感谢lz分享,期待更新

谢谢分享！