留学版牛人太多，俺不好意思在那边说话............

我一开始还以为是Offer，后来一看是硕士AD啊，一个港科大的AD有啥好稀罕的，还要花一万块去占位子？这也太没志气了。以你这个背景，想拿美国的好AD那还不是大把大把的来，去啥香港啊。要读硕士找工作，香港那几个学校还真不如美国的四流大学。再说了，辛辛苦苦这么久的留学，最后连个国门都没出，多憋屈啊。

不会的。原因很简单，说出来会被和谐的。你懂得
zach 发表于 2010-2-9 10:08

这个“你懂得”也忒有内涵了，嘎嘎

我一开始还以为是Offer，后来一看是硕士AD啊，一个港科大的AD有啥好稀罕的，还要花一万块去占位子？这也太没志气了。以你这个背景，想拿美国的好AD那还不是大把大把的来，去啥香港啊。要读硕士找工作，香港那几个学校 ...
Jawley 发表于 2010-2-10 12:17

totally agree~

13# zach

是啊。。话说香港那三所学校+新加坡国立今年还专门跑我们学校开招生宣讲。。。

不过能拿一个政府的那个fellowship，20000/month，还不错的哈。。。

其实香港的学校不错的，但看你的投入和产出比了。。。

13# zach  

是啊。。话说香港那三所学校+新加坡国立今年还专门跑我们学校开招生宣讲。。。

不过能拿一个政府的那个fellowship，20000/month，还不错的哈。。。

其实香港的学校不错的，但看你的投入和产出比 ...
superwangxp 发表于 2010-2-10 17:12

辛苦了好几年，考G考T弄科研，最后去了香港/新加坡，想想都觉得划不来
再是自费AD，我觉得香港就太欺负人了……
最关键的是，如果去一个泛中国化国家/地区留学，跟考研有啥区别……在大陆上学还有人脉积累……

拜谢老大给高亮...........看来大家的意思都比较统一~总觉得HKUST是个好牌子，比我申的米国学校要出名，排名也高，拒了可惜了............但是去香港感觉发展前景也确实不如米国.......

拜谢老大给高亮...........看来大家的意思都比较统一~总觉得HKUST是个好牌子，比我申的米国学校要出名，排名也高，拒了可惜了............但是去香港感觉发展前景也确实不如米国.......
独魔圣剑 发表于 2010-2-10 21:40

自费MS而已……我觉得不可惜

拜谢老大给高亮...........看来大家的意思都比较统一~总觉得HKUST是个好牌子，比我申的米国学校要出名，排名也高，拒了可惜了............但是去香港感觉发展前景也确实不如米国.......
独魔圣剑 发表于 2010-2-10 21:40

你看的是USNEWS上面那个世界排名吧。千万别信那个，太不靠谱了，评分标准有严重的问题，连澳洲那几个鸟学校都能名列前茅。一定要看的话，你就看里面的最后一项“Citations per Faculty Score”就可以了，也就这一项能说明研究实力。看看真正的美国牛校是多少分，那些浑水摸鱼的所谓世界名校是多少分。这HKUST的牌子，放在国内也许能唬一唬人，拿到美国去啥都不是。而且香港那种拥挤狭窄走下坡路的地方，真的没什么发展空间。换了是我的话，就算美国加拿大的学校全军覆没我都不会考虑香港，就算给我一个月两万的奖学金，我还得掂量掂量那个破地方值不值得我出卖几年的青春呢。

你看的是USNEWS上面那个世界排名吧。千万别信那个，太不靠谱了，评分标准有严重的问题，连澳洲那几个鸟学校都能名列前茅。一定要看的话，你就看里面的最后一项“Citations per Faculty Score”就可以了，也就这一项 ...
Jawley 发表于 2010-2-12 05:22

香港也不至于这么差吧。。

好歹也是金融中心啊。。反正有利有弊，关键看独魔自己的想法。。

如果以后要留在香港发展的话也是一条路。。

另外，自费去确实有点亏。有奖的话还是可以考虑的。。

你看的是USNEWS上面那个世界排名吧。千万别信那个，太不靠谱了，评分标准有严重的问题，连澳洲那几个鸟学校都能名列前茅。一定要看的话，你就看里面的最后一项“Citations per Faculty Score”就可以了，也就这一项 ...
Jawley 发表于 2010-2-12 05:22

hkust在美国不是啥都不是。。。至少faculty一提到hk就会提到这个学校。。。@@