现在海外PhD回国还吃香吗

小小琴rt 发表于 2018-2-10 22:13
如果有刺痛or冒犯，深表遗憾。只是普通的讨论贴而已，客观讨论一下的欢迎，上来二话不说先扣帽子的再见。 ...

认真看了一下上面的评论，不过就是题主一一反驳别人说海外PhD有竞争力，并且一直强调土博如何发展好，并没有感觉到一丝准备讨论的意思。

Luptior 发表于 2018-2-12 00:06
认真看了一下上面的评论，不过就是题主一一反驳别人说海外PhD有竞争力，并且一直强调土博如何发展好，并 ...

哦，那也只是在表达我的观点而已，你也可以表达你的观点，这本就是讨论贴，讨论不说自己的观点那还讨论什么。还是只能吹一波海外PhD多么多么好？你也可以说你的看法啊，但请不要上来就一句阴阳怪气。所有人都正常表达自己的观点，就你一个上来就指点一波江山。当然我很理解这是一个留学论坛，大家每一个人都付出了许多别人难以想象的艰辛，自然不希望看到不利于自己奋斗方向的东西，我也是马上要出去念PhD，只是单纯觉得现在在学术界海外优势不是那么大，这也没有什么违反政治正确的东西吧，讨论不就是一个反驳又反驳的过程吗，为什么一定要搞得这么尬呢。觉得不合适的话，麻烦举报一下吧，谢谢。

小小琴rt 发表于 2018-2-11 11:18
哦，那也只是在表达我的观点而已，你也可以表达你的观点，这本就是讨论贴，讨论不说自己的观点那还讨论什 ...

既然是讨论就是open for different opinions，只不过看帖子没有感受到这一点而已。如果楼主没有想要diss谁也不用这么激动，算我我误解了。

我的结论是：商科吃香；其他学科只有顶尖海外phd吃香，普通海外phd和土博没区别。青千政策上，海外博士唯一的优惠是，论文特别好的话，不受博士后要满3年的限制。除此之外，没区别。国内高校招人，只看过去5年论文，不看学校，发1篇ns的南开博士=发1ns的哈佛博士，发1ns+1prl的南开博士>发1ns的哈佛博士，就是数数。要达到特别顶尖的要求，就要博士期间发至少1ns、达到别人3年博后的水平。如果不能满足“特别突出”的条件，那海外博士就是没有优势。所以说，只有博士期间论文就能青千的海外博士才有优势，不然和土博没区别。

Luptior 发表于 2018-2-12 06:16
既然是讨论就是open for different opinions，只不过看帖子没有感受到这一点而已。如果楼主没有想要diss ...

若是这般自是我用词语气不当，抱歉。另外 欢迎就此问题发表你的看法

楼上很多人说的太绝对了....

现在国内的青千主要是两批人: 国内山头老大的土博士+海外博士后 or Research Fellow 或者就是纯海外phd(你得非常厉害).......

恐怕一般人,绝大多数回国的都干不过第一批人吧..
. check 1point3acres for more.
毕竟回国了还是要看国内这套标准的...

小小琴rt 发表于 2018-2-10 23:39
可是土博耐熬啊，土博毕业动不动就来个5年低配10年抄底的博后，回国拿着NCS加点人脉把HYPMS的应届回国PhD ...

这样读出来的导师感觉变态几率大很多呢。。