刚毕业的教授的利弊~~

刚收到George Washington U ECE 的一个教授的来信，问我过去的可能性。。。
我已经答应其他老师，所以应该不会过去，只是想和大家讨论下新教授的利弊:
但此人是09年刚从UIUC毕业，今年第一年工作，我要去了就是他的第一个学生了。我觉得最大的好处可能就是受到无限的关怀哈，可能我们的身份更像是colleague，毕竟年龄差的都不大。。

缺点也显而易见哈。第一是研究经费问题，这5年内可能就保证不了连续性了。第二，实验室的积淀问题。我觉得一个实验室最好有一个积淀，不要老是改变方向，这样后人就可能继承前人的研究快速入手，而不用自己费时间摸索。

鉴于可能有一些像我一样的筒子（估计地里比较少）可能选择的余地比较少，如果是比较年轻的AP是你老板，我想也许大家的讨论有用，呵呵~~~

一般新ap可能都有系里的启动funding的。钱可能反而不是问题。

2# psyence

可是funding能cover掉你5年的吗？这个就难说了吧。。。而且新人一般申grant都不占优势吧，大部分都背靠老的跟人家合作了。。。。

而且招我的那个新AP我看连自己的实验室都没有啊。。。话说应该不是所有老师都有自己的实验室吧。我看大部分学校的faculty数量》》lab数量。。。

老师招你去，5年的funding应该不是问题，除非他自己说了可能会有问题-有问题他还招啥学生阿。排名不靠前的学校，大多是靠ta养活学生的，ra有最好，没有也能活。

申请grant这个，NSF有专门的钱给新老师申请，有些老师，这辈子也就是当年拿了nsf给新老师的钱，后面再也没有像样点的funding了。总之，我觉得貌似钱不是问题。

至于实验室，不少老师的确没有，学生不多的话，就是一小伙人每周来个group meeting。

新老师有动力，比较上进，对学生投入，缺点主要是带学生没经验。

funding不是问题，启动资金足够support几个学生的，而且第一年当完RA，有机会的话我觉得当上一段时间TA也很好，积累下经验，以后想当faculty也是一个有用的经历。
你看看他UIUC的导师牛不牛也可以参考一下，名师出高徒，也有network
你一定是去Wayne了？GWU不考虑？

呵呵。。。多谢zach提醒啦。。应该是看看他导师的水平呢，呵呵。。

主要觉得GWU虽然比wayne好点，但两个导师水平差的MS有点大了，而且据说GWU的CS也很差哈。。。
我后面再看看还有更理想的没，没特殊情况下，就从了wayne的那个老师了。。。 5# zach

呵呵。。。多谢zach提醒啦。。应该是看看他导师的水平呢，呵呵。。

主要觉得GWU虽然比wayne好点，但两个导师水平差的MS有点大了，而且据说GWU的CS也很差哈。。。
我后面再看看还有更理想的没，没特殊情况下，就从 ...
superwangxp 发表于 2010-2-24 06:44

哦……看名字我以为GWU比Wayne好很多，呵呵……
我觉得你很有自己的主意，结果不会差的～

呵呵。。美国叫Washington的学校实在是太多啦。。光我知道的就有UW, WSU, WSUSL，这个叫The George Washington U,听说政治外交方面的不错，因为就在白宫对面么，说不准Obama之类的工作累了常到里面散散步哈。。 工科的貌似就差了点了。。 7# zach