选校纠结 Baruch 金融工程 vs uchicago 金融数学

回复 20# sandraizbasa


    选校只看牌子不看就业率等因素显然是不现实的

回复 20# sandraizbasa


    就拿我在加拿大的经历，商学院和工程院明显只对自己专业的校友多关照点，别的专业你还得看多点交情。到那份上，管你校友不校友的，已经到交朋友的那层面，也不一定要校友了，在industry里面打滚几年，network不行那只是个人问题了。当然上面说的只在北美适用，要回国果断选c

一般quant finance方面的职位，hr是没有审简历的资格的，他们可能连上面写的专业术语都看不懂。
简历收到了都是给组里的员工看一边，hiring manager再看一边，决定要面试谁，hr只是和面试人联系。
这样审简历的人都是专业级别的，他们自然知道哪个项目好哪个项目水。

回复 21# dark白


    我又没那么说，就是发表点个人看法。。。你也说了，不是n和c比，也不是n和b比。这两个本身不是差距很明显的项目，我身边每年都有人同时拿到这两个，就好像疙瘩和cornell mfe，疙瘩or和michigan mfe很多人都同时拿到一样。这就说明综合考虑，两个项目没到一个绝对优于另一个，否则录取标准就早该变了。

没必要一边倒吧

回复 22# wkfwkf

.--
    恩，不是有种言论说哈佛从来不把master当校友的吗。

回复 23# phayllia


   如果不是经验招聘，你就一个学生而已，顶多以前有quant方面实习吧，简历上怎么会有很多hr看不懂的内容？你说这个要是经验招聘还差不多

回复 26# sandraizbasa
做quant起点一般都是associate level，MS or PhD level, 就算没有实际工作经验，至少shreve都读过吧，能解pde，会编程，上课做的相关project列一下就有很多专业术语了。还有转行的，比如做machine learning的去搞trading。你太高估hr了，hr能把future和forward分清楚就不错了，不说hr，银行里非quant组的人来看quant简历也不一定能看懂。

其实不光quant, 找技术性职位选人都是HM把关，如果什么第一轮电面是HR来面，这种公司不去也罢。

回复 13# sandraizbasa
这个说的有些过了  不夸张的说  如果你工作两年后还用学校的名头去找工作 只能说你至少在这两年太失败了
人入中年后 人提到你是哪个名校毕业的原因大概归于两点
1. 你混得极好  人查你履历 然后竖大拇指 果然XX校强人多
2. 混的惨 人说XX校也不过如此

以学校的名头看人压人可以说是最普通浅薄的评价人才方法 一个成功的HR如果对有工作经验的人还需要用所谓的学校名头评判 他也不可能干的长久

回复 28# junbol


    +1，我也这么认为。名校加成主要是在校友

回复 29# wkfwkf

在哪儿读 本事都是自己的 一个人不可能一辈子用名头忽悠人
英雄不问出处 学校只是人生中很小的一段路 当然LZ这俩学校都非常好 恭喜LZ