以后建议我们学校的后面几届甭在前面的ME学校上浪费申请费了

回复 46# urbanwood

    其实，我只是想强调概率的问题。  没优良的出身，及其强大的科研这些学校可能性很小。
    后面句同意，我现在反思我申请，ME应该都申请后面学校的博士和一些MS招的少 而且方向好的学校。  ME如果做不了研究纯上课什么都学不到。而且ME的MS基本也是很难找工作的。

回复 50# maynor


    反正，我们学校这几届都没见到top30的本申硕的ME。  而且，认识几个研究生，ME申请也不尽如人意。  
    你申请的是ME的控制吗？ 你比较的ME和EE 是说ME下的控制和EE下的控制的难度比较吗？   你比较过ME主要的力学，热学相关的方向吗？  那些东西背景难刷就不说了，不像EE那么多IEEE可以发。而且，申请每个方向的就有n多中国专业的学生和你竞争，招生还少很多。而且，就我在自己学校掌握的申请情况，ME对专业背景要求还高。
    你们EE下面，自动化去申请VLSI 信号处理 通讯基本上障碍不大。USC还有EE general给你申。我们这一个小方向不同转变就很困难。因为，方向都很专。

回复 52# 夜辉冥
校友，你好！
我部分同意你的观点，现在的美国学校越来越看重本科学校的背景。我申请的是EE，像IVY或者是专排前30的学校宁愿要背景有缺陷的名校出身，而且现在美国教授对中国大学的排名了解越来越深入，不只认传统7校。有个帖子https://www.1point3acres.com/blo ... D%E5%AD%A6%E6%A0%A1。
但是，我认为非牛校的学生也可以申请到专排的前30，但是需要比其他牛校的学生付出更大的努力，这都是高考的后遗症，没有办法。
. 1point3acres.com 至于EE和ME哪个难申请，这个不好说。但是这两个专业肯定比civil,environment难申请（申请civil,environment的筒子们，见谅，纯属个人看法。）
你现在是暂定ASU吗？我是暂定UFL，还在等待USC和PSU，祝好运！

回复 53# cao123

    我也是等USC。你电信的哈？

不是，是机电学院的。

回复 55# cao123


    这样啊~~  测控的？  我加你qq

回复 56# 夜辉冥

819496996

楼主也不需要这么灰心的，rej有不同的原因的嘛

回复 38# maynor


    不明白这三个怎么个混申，一个学校出三次申请费，各寄成绩单，各寄推荐信吗？这个信息对我很有用，明年也准备混申。

回复 59# wkwzm

有的学校容许申请多个项目，比如CMU   然后，混申很多是不同的学校申请不同专业~